Ντεκ στην παλιά παραλία: Τα ρεπορτάζ που γίνονται αιτία «δημόσιου καυγά» και μια οφειλόμενη απάντηση
Πρόκειται για ένα έργο με συνολικό προϋπολογισμό που εκτιμάται μεταξύ 35 και 40 εκατ. ευρώ, χωρίς ΦΠΑ
Ευτυχία Βατάλη 
Ήταν αρχές Ιουνίου όταν η “Κόκκινη Παλίρροια” – το φαινόμενο του ευτροφισμού που παρατηρείται κάθε χρόνο στη Θεσσαλονίκη, με μικρότερη ή με μεγαλύτερη ένταση, κάθε φορά – έκανε και πάλι την εμφάνισή της στον Θερμαϊκό κόλπο. Μάλιστα, φέτος το φαινόμενο «επέμεινε» σε διάρκεια, καθώς μέχρι και αυτή την εβδομάδα, το συναντήσαμε όσοι καθημερινά περπατάμε στην παραλία.
Με δεδομένο ότι το φαινόμενο εντείνεται με τις υψηλές θερμοκρασίες και την άπνοια, ειδικοί επιστήμονες επισήμαναν ότι λόγω κλιματικής κρίσης, στο μέλλον το φαινόμενο κάθε άλλο παρά θα υποχωρήσει. Ενδεικτική η τοποθέτηση του ομότιμου καθηγητή Βιολογίας του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, Χαρίτoνος – Σαρλ Χιντίρογλου στο Εθνος.
Στους δημοσιογράφους που έμαθαν να κάνουν ρεπορτάζ, το ερώτημα προέκυψε σχεδόν αβίαστα: Αν αυτό το φαινόμενο στο μέλλον ενταθεί, πώς θα καθαρίζουμε τον Θερμαϊκό, όταν με το καλό κατασκευαστεί το ξύλινο ντεκ που θα επεκτείνει την παλιά παραλία της Θεσσαλονίκης; Ένα ξύλινο ντεκ, που σαφώς απέχει πολύ από την αρχική πρόταση (προ ετών) του σημερινού προέδρου του δημοτικού συμβουλίου Σπύρου Βούγια για μια ελαφριά κατασκευή, αφού το έργο που προχωρά (με εγκρίσεις άνω των 10 υπουργείων και φορέων όπως σημειώνει η διοίκηση Αγγελούδη στον δήμο Θεσσαλονίκης) θα έχει τα εξής χαρακτηριστικά:
το ξύλινο ντεκ με 12 μέτρα πλάτος θα εδράζεται σε 352 κολωνοπασσάλους από σκυρόδεμα, που τοποθετούνται παράλληλα με το υφιστάμενο πλακόστρωτο σε δύο σειρές, σε μήκος 1.100 μ.
Επίσης, φυσικοί ογκόλιθοι και λιθορριπή (πέτρες) τοποθετούνται ως ανάχωμα σε επαφή με το υφιστάμενο κρηπίδωμα για την ανάσχεση της κυματικής ενέργειας και την προστασία του ξύλινου καταστρώματος
Παράλληλα, εντός της θάλασσας και μπροστά από το ξύλινο κατάστρωμα προβλέπεται η κατασκευή 4 ύφαλων κυματοθραυστών εν σειρά, από φυσικούς ογκόλιθους και λιθορριπή για την αποτροπή ατυχηματικών δράσεων και την ανάσχεση της κυματικής ενέργειας από τη θάλασσα προς το ξύλινο κατάστρωμα.
Οι τεχνικές αντιρρήσεις
Στο πλαίσιο της έρευνάς του, το TheOpinion δεν μίλησε με εκπροσώπους υπουργείων που ενέκριναν τη μελέτη, ούτε με τους δημοτικούς και περιφερειακούς συμβούλους που φήφισαν θετικά, στο πλαίσιο της διαβούλευσης (σ.σ. είμαστε βέβαιοι ότι όλοι αυτοί, πριν ψηφίσουν, έκαναν το καθήκον τους και είδαν προσεκτικά τη μελέτη, την εξέτασαν, ενημερώθηκαν, συμβουλεύτηκαν ειδικούς για το κατά πόσο θα υπάρχουν επιπτώσεις με τη συγκεκριμένη μέθοδο κλπ.) . Το TheOpinion μίλησε αρχικά με τον αρχιτέκτονα μηχανικό Σάββα Ιωακειμίδη, Lead MArch Eng & CEO της arxicon, που εξέφρασε τις αντιρρήσεις του ΟΧΙ ΓΙΑ ΤΟ ΕΡΓΟ, αλλά ΚΥΡΙΩΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΑΣΣΑΛΟΥΣ (τους 352 πασσάλους από σκυρόδεμα που θα τοποθετηθούν σε δύο σειρές μπροστά στην παλιά παραλία) εφιστώντας την προσοχή στο πώς θα καθαρίζεται το νερό κάτω από την κατασκευή.
Μετά το άρθρο αυτό, ακολούθησε ο πολιτικός μηχανικός Γιώργος Αυγερινός, ο οποίος εξέφρασε τις ίδιες πάνω κάτω αντιρρήσεις όχι μόνο στο TheOpinion αλλά και στους αρμόδιους φορείς, στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης, στην Μητροπολιτική Θεσσαλονίκης.
Για το θέμα αρθρογράφησε στο TheOpinion και o Γιάννης Ν. Κρεστενίτης, Ομότιμος Καθηγητής Παράκτιας Τεχνικής & Ωκεανογραφίας Τμήμα Πολιτικών Μηχανικών, Α.Π.Θ.,,ο οποίος επίσης εξέθεσε τις αντιρρήσεις του στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης
Στη συνέχεια το TheOpinion απευθύνθηκε και στον κατεξοχήν τεχνικό σύμβουλο της πολιτείας, το ΤΕΕ, με τον πρόεδρο του Τμήματος Κεντρικής Μακεδονίας, Ηλία Περτζινίδη, να κάνει έκκληση να ξαναδούμε κάποιες παραμέτρους του έργου.
Κι όταν συγκεντρώθηκαν πια συγκεκριμένα ερωτήματα στο πλαίσιο αυτής της έρευνας για τον “Φάκελο Ντεκ στην παλιά παραλία”, κυρίως ως προς τον καθαρισμό του νερού του Θερμαϊκού που όπως επισημαίνουν οι ειδικοί, θα «εγκλωβίζεται» κάτω από πασσάλους και δεν θα ανανεώνεται, το TheOpinion απευθύνθηκε στον αρμόδιο αντιδήμαρχο για να θέσει τα ερωτήματα, με τον ίδιο να απαντά ότι ερωτήθηκε αργά κι ότι θα δώσει τις απαντήσεις του μέσω Facebook.
Το κόστος
Σαφώς η διοίκηση Αγγελούδη στην οποία πέφτει το βάρος της υλοποίησης του έργου (θυμίζουμε ότι η συζήτηση για την επέκταση της παλιάς παραλίας “έρχεται” από παλιά, με τη διοίκηση Ζέρβα να είναι αυτή που είχε προχωρήσει σε πανελλήνιο αρχιτεκτονικό διαγωνισμό) επισημαίνει ότι για όλα όσα τίθενται υπάρχουν απαντήσεις και λύσεις. Διαβάσαμε για παράδειγμα σε ένα ρεπορτάζ της parallaxi -που παρεμπιπτόντως επίσης με αφορμή το φυτοπλαγκτόν αναρωτήθηκε για το πώς θα καθαρίζεται η περιοχή κάτω από το ντεκ – τον αντιδήμαρχο να μιλά για high tech drone, τηλεκατευθυνόμενα.
Διαβάσαμε και για το ότι ο ανάδοχος που θα αναλάβει το έργο, θα έχει την υποχρέωση να το συντηρεί για πέντε χρόνια… (θα πρέπει βέβαια να αναρωτηθούμε ποιος θα αναλάβει τον καθαρισμό, τα high tech drones και τη συντήρηση μετά την πενταετία, γιατί σήμερα ακόμη και για αυτό το… ταπεινό απορρυπαντικό σκάφος που καθαρίζει τον Θερμαϊκό από τα επιφανειακά σκουπίδια αναζητούμε… χορηγίες – φέτος ανέλαβε ξανά η ΕΥΑΘ). Το κόστος, λοιπόν του καθαρισμού, με τα high tech τηλεκατευθυνόμενα drone, (που ελπίζουμε να είναι ικανά να καθαρίσουν και τη βλέννα του φυτοπλαγκτόν, προς αποφυγή στάσιμων νερών και δυσοσμίας) είναι ένα θέμα.
Όσον αφορά το κόστος του ίδιου του έργου: Πρόκειται για ένα έργο με συνολικό προϋπολογισμό που εκτιμάται μεταξύ 35 και 40 εκατ. ευρώ, χωρίς ΦΠΑ, με τη χρηματοδότηση να αναμένεται να προέλθει από κοινοτικούς πόρους μέσω του ΕΣΠΑ.
Ελπίζουμε τα χρήματα αυτά να πιάσουν τόπο και θα ξοδευτουν για μια παρέμβαση επέκτασης που όλοι μα όλοι συμφωνούν ότι είναι απαραίτητη, προκειμένου να “ανασάνει” η παλιά παραλία, όχι όμως να σπαταληθουν σε έναν λανθασμένο και προβληματικό τρόπο υλοποίησης αυτής της παρέμβασης. Με άλλα λόγια, καλώς να γίνει, αλλά προσοχή στο πώς θα γίνει…
Μια οφειλόμενη απάντηση
Κι επειδή κάποιοι αναρωτιούνται: ήταν αυτή η χρονική στιγμή κατάλληλη να ανοίξει ξανά η συζήτηση για το ντεκ, όταν, βρισκόμαστε λίγο πριν τα τεύχη δημοπράτησης;
Τι θα πει «κατάλληλη στιγμή» και κυρίως ποιος το κρίνει; Εκτιμώ ότι ο διάλογος και ο προβληματισμός που μπορεί να εκφράζεται οποτεδήποτε από τον οποιοδήποτε και κυρίως από τους εκάστοτε ειδικούς, δεν είναι ικανά να«ακυρώνουν» έργα που έχουν ήδη αποφασιστεί. Κυρίως όταν τα έργα αυτά είναι τόσο καλά μελετημένα και «δεμένα» και όσοι τα προχωρούν είναι τόσο σίγουροι ότι δεν θα αποτελέσουν αιτία προβλημάτων στο μέλλον για την πόλη (κι ακόμη περισσότερο όταν βρίσκονται στη “βιτρίνα” της…).
Μπορεί οποιοσδήποτε να αφαιρέσει το δικαίωμα σε οποιοδήποτε μέσο ενημέρωσης να θέτει ερωτήματα με αφορμή το οποιοδήποτε γεγονός (εν προκειμένω την Κόκκινη Παλίρροια); Ή να κάνει ρεπορτάζ, ακόμη και χωρίς αφορμή; Πρέπει να παίρνουν άδεια, άραγε, τα μέσα ενημέρωσης για να κάνουν ρεπορτάζ ή για το πότε θα το κάνουν; Κατηγορηματικά όχι.
Ούτε φυσικά απαγορεύεται στον καθένα, με αφορμή το όποιο ρεπορτάζ, να ασκεί την κριτική του και για το ίδιο το ρεπορτάζ, αλλά και για τις μειοψηφίες που γκρινιάζουν, (όπως διαβάζουμε και σε αρθρογραφία συναδέλφων), για πολιτικές σκοπιμότητες, για «συμφέροντα που θέλουν να ακυρωθεί το έργο», για «κανιβαλισμό», όπως διαβάζουμε και στην ανάρτηση Νικηφορίδη.
Θεμιτό και αυτό και πολύ ενδιαφέρον. Και κυρίως αποδεκτό, γιατί έτσι πρέπει να γίνεται, κυρίως όταν το θέμα αφορά ένα έργο που θα μείνει ως κατασκευή στη Θεσσαλονίκη και μάλιστα στο κεντρικότερο σημείο της.
Ελπίζουμε η αρμόδια δημοτική αρχή του Στέλιου Αγγελούδη να είναι σίγουρη ως προς τα ερωτήματα που τίθενται και να προχωρά, με βεβαιότητα και έχοντας ξεκάθαρες λύσεις σε προβλήματα που τυχον προκύψουν, σύμφωνα με μηχανικούς, σε ένα έργο που τελικά θα ωφελήσει και δεν θα μετατραπεί σε πρόβλημα για τη Θεσσαλονίκη.
Επέκταση παλιάς παραλίας: Τα «θολά» σημεία για το ξύλινο deck και οι εναλλακτικές
Μήπως να ξανασκεφτούμε το ξύλινο ντεκ στην παλιά παραλία;
Γ. Κρεστενίτης: Κατασκευή ξύλινου καταστρώματος επί πασσάλων (deck) στην παλιά παραλία Θεσσαλονίκης
