Ο πρόεδρος που τα έχει καλά με… όλους

Στις 10 Οκτωβρίου 2025, ο 79χρονος Αμερικανός Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ έκανε αναμνηστική δόση για τον κορωνοϊό και ετήσιο εμβόλιο για τη γρίπη πριν από το ταξίδι του στη Μέση Ανατολή για τη συμφωνία ειρήνης. Αυτό έγινε κατά τη διάρκεια της δεύτερης ετήσιας ιατρικής του εξέτασης στο Στρατιωτικό Ιατρικό Κέντρο Γουόλτερ Ριντ. Ο γιατρός του εκτίμησε ότι τα εμβόλια βοηθούν τον Τραμπ να μείνει υγιής, ειδικά για ένα τόσο σημαντικό ταξίδι. Η δε ιατρική του έκθεση τονίζει ότι είναι σε εξαιρετική κατάσταση, με καρδιακή ηλικία 65 ετών –δηλαδή η καρδιά του δουλεύει σαν να ήταν 14 χρόνια νεότερος– με δυνατούς πνεύμονες και καλό νευρικό σύστημα (βλ ιατρικό ανακοινωθέν)

Από ιατρικής άποψης, η απόφαση βασίζεται σε στοιχεία, διότι το CDC λέει ότι τα εμβόλια μειώνουν τις νοσηλείες κατά 70% σε ανθρώπους άνω των 65. Όμως, η επιλογή αυτή φαίνεται… παράξενη, γιατί η κυβέρνησή του, με τον υπουργό Υγείας τον Ρόμπερτ Φ. Κένεντι Τζούνιορ, έχει αλλάξει τις σχετικές οδηγίες. Ο Κένεντι, που αμφισβητεί τα εμβόλια εδώ και χρόνια, θέλει να γίνονται μόνο ύστερα από συζήτηση με γιατρό, ενώ ταυτόχρονα σταμάτησε έρευνες για τα εμβόλια mRNA κι έβαλε αυστηρούς όρους για ανάλογες συνταγές εμβολίων σε ορισμένες πολιτείες των ΗΠΑ. Αυτό μπερδεύει τον κόσμο όπως και οι παραιτήσεις γιατρών και συμβούλων στις αρμόδιες υπηρεσίες υγείας, όπως της διευθύντριας Σούζαν Μοναρέζ.  Και από ψυχολογικής πλευράς, η εικόνα ενός ηγέτη που εμβολιάζεται ενώ η κυβέρνησή του “σπέρνει” αμφιβολίες προκαλεί σύγχυση. Οι άνθρωποι σε ολόκληρο τον κόσμο κοιτάζουν τους ηγέτες τους για να αποφασίσουν για την υγεία τους και το παράδειγμα του Τραμπ μπορεί να ενθαρρύνει ηλικιωμένους άνω των 65 να εμβολιαστούν για να προστατευθούν παρά τις κυβερνητικές οδηγίες που  αποθαρρύνουν για κάτι τέτοιο. Όμως, αν ο ίδιος χρειάζεται εμβόλια, γιατί η κυβέρνηση του λέει ουσιαστικά το αντίθετο; Αυτό δεν ενισχύει θεωρίες συνωμοσίας, με κάποιους να μιλούν για “κρυφά κίνητρα” ή “προστασία μόνο για την ελίτ”;

Διπλό παιχνίδι

Σε αγροτικές περιοχές όπου η εμπιστοσύνη στις φαρμακευτικές είναι χαμηλή η πολιτική του Κένεντι φαίνεται ως “αντίσταση” ενώ στις πόλεις, όπου τα εμβόλια είναι δημοφιλή, η επιλογή Τραμπ ικανοποιεί όσους πιστεύουν στην επιστήμη. Οι άνω των 65 μπορεί να νιώθουν εγκαταλελειμμένοι από τις αντιφάσεις, αλλά και να… εμπνέονται από τον Τραμπ να προσέχουν την υγεία τους από… μόνοι τους. Πολιτικά, ο Τραμπ ακολουθεί διπλή τακτική. Το 2020, με το Operation Warp Speed, είπε ότι τα εμβόλια είναι “θαύμα” που έσωσαν ζωές. Τώρα, συνεργάζεται με τον Κένεντι, που κατηγορεί τις φαρμακευτικές ότι κρύβουν δεδομένα και συνδέει τα εμβόλια με αυτισμό, κάτι που η επιστήμη απορρίπτει. Πρόσφατα δε, υπέγραψε συμφωνίες 70 δισ. δολαρίων με την Pfizer για φάρμακα, λέγοντας ότι βοηθούν τους Αμερικανούς, αλλά ζητά -αφού πρώτα τα αγόρασε- “αποδείξεις” για την αποτελεσματικότητα τους. Αυτό χαρακατηρίζεται μέχρι και υποκρισία, ακόμα και από υποστηρικτές του στα κοινωνικά δίκτυα. Η αντιπολίτευση, με τον Μπέρνι Σάντερς, κατηγορεί τον Κένεντι ότι βλάπτει την υγεία, προβλέποντας περισσότερους θανάτους και συγκρίνει την κατάσταση με Μεσαίωνα. Ο Σάντερς τονίζει ότι η πολιτική του Κένεντι αφήνει παιδιά και εγκύους χωρίς προστασία από ασθένειες  (ηπατίτιδα B ή RSV) στις οποίες τα εμβόλια μειώνουν τις νοσηλείες κατά 90%. Από την πλευρά της κυβέρνησης, ο Κένεντι μιλά για “διαφάνεια” και “ελευθερία επιλογής”, αλλά οι απολύσεις  και οι παραιτήσεις στο CDC καθώς και οι αλλαγές στην Επιτροπή Ανοσοποιήσεων (ACIP) οδηγούν σε συνεχείς ακροάσεις στη Γερουσία, ενώ κάποιοι Ρεπουμπλικάνοι, που θυμούνται το Warp Speed, συμφωνούν με την αντιπολίτευση.

Ναι, μεν, αλλά…

Πάντως στη Μέση Ανατολή, και κυρίως στο Ισραήλ, τα εμβόλια είναι δημοφιλή και η επιλογή του να εμβολιαστεί και να ανακοινωθεί επισήμως λίγο πριν το ταξίδι του, ενισχύει σίγουρα την εικόνα του. Όσο για τη διαφάνεια στην ενημέρωση της υγείας του, το ιατρικό υπόμνημα (βλ φωτο) δίνει ορισμένες πληροφορίες χωρίς λεπτομέρειες για τις δόσεις. Πάντως οι πολίτες σε δημοκρατικές χώρες χρειάζονται σαφήνεια για το πώς ο εμβολιασμός του ηγέτη τους συνδέεται με τις πολιτικές του και γιατί έχει επιλέξει την τακτική να ισορροπεί ανάμεσα σε εμβολιασμένους και ανεμβολίαστους Οι πρώτοι γιατί βλέπουν το παράδειγμά του ενώ οι δεύτεροι την πολιτική του και έτσι τους κρατάει όλους ευχαριστημένους ή τουλάχιστον… σιωπηλούς; Μια άλλη οπτική είναι η νομική. Οι αλλαγές σε οδηγίες κορυφαίων επιστημονικων οργανισμών, προκάλεσαν αγωγές από φορείς όπως η Αμερικανική Ένωση Πολιτικών Ελευθεριών (ACLU) διότι περιορίζουν την πρόσβαση σε υγειονομική περίθαλψη. Επίσης πολιτείες -όπως η Καλιφόρνια- απειλούν να αγνοήσουν τις ομοσπονδιακές οδηγίες δημιουργώντας νέα σύγχυση και ταυτόχρονα νομικό χάος γύρω από τους εμβολιασμούς. Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε νέες ερμηνείες από το Ανώτατο Δικαστήριο επηρεάζοντας φυσικά την εθνική πολιτική υγείας. Οπότε έπεται συνέχεια…

“Ένας ανίδεος υπουργός υγείας και οι… συνταγές του”