Εγκληματική οργάνωση κτηνιάτρων, σφαγές ανύπαρκτων ζώων και… επιδοτήσεις

Ανάμεσα στα καθήκοντά τους ήταν οι έλεγχοι στα σφαγεία και η συμπλήρωση του εντύπου «Ημερήσιο Δελτίο Επιβεβαίωσης Σφαγής Βοοειδών», καθώς και αντίστοιχων ημερήσιων δελτίων για χοίρους. Το βούλευμα δεν αποδίδει τις ίδιες πράξεις σε όλους.

Άλλοι φέρονται για δωροληψία υπαλλήλου κατ’ εξακολούθηση, από κοινού και κατ’ επάγγελμα, είτε για ενέργειες αντίθετες στα καθήκοντά τους είτε για ενέργειες σχετικές με την άσκηση των καθηκόντων τους. Σε δύο αποδίδεται ψευδής βεβαίωση κατ’ εξακολούθηση. Σε έναν εμπορία επιρροής και συνέργεια σε ψευδή βεβαίωση. Στον τέταρτο συνέργεια σε δωροληψία. Και στους τέσσερις αποδίδεται εγκληματική οργάνωση για κακουργήματα και πλημμελήματα από τα οποία επιδιώκεται οικονομικό όφελος

Κτηνίατροι, κτηνοτρόφοι και άλλοι…

Η Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας με την απόφαση 1374/2026 ενέκρινε ειδική εντολή ώστε δικηγόροι της να παραστούν προς υποστήριξη της κατηγορίας κατά των τεσσάρων υπαλλήλων της Διεύθυνσης Αγροτικής Οικονομίας και Κτηνιατρικής της Περιφερειακής Ενότητας Σερρών και να ζητήσουν αποκατάσταση ηθικής βλάβης. Η δίκη έχει οριστεί για τις 28 Σεπτεμβρίου 2026 στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης. Η παραπομπή έγινε με το βούλευμα 553/2025 του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Σερρών, όπου περιλαμβάνονται και άλλες πράξεις που αφορούν κατηγορουμένους οι οποίοι δεν είναι υπάλληλοι της Περιφέρειας. Κατά την εισήγηση και το βούλευμα, οι τέσσερις κτηνίατροι εκμεταλλεύτηκαν τη θέση τους και την επαφή τους με κτηνοτρόφους και ιδιοκτήτες σφαγείων στην Π.Ε. Σερρών. Καλλιέργησαν κλίμα προσωπικής και κοινωνικής υποχρέωσης και φέρονται να ζητούσαν και να έπαιρναν αθέμιτες παροχές περιουσιακής φύσης, ως αντάλλαγμα για ενέργειες ή παραλείψεις στην υπηρεσία.

Εκμεταλλεύονταν τις γιορτές

Το πρώτο σκέλος αφορά εικονικές σφαγές. Τρεις από τους κατηγορουμένους φέρονται να ζήτησαν και να έλαβαν χρηματικά ποσά για να εκδώσουν ημερήσια δελτία επιβεβαίωσης σφαγής βοοειδών και χοίρων, ενώ οι σφαγές ήταν εικονικές. Ορισμένα ζώα δεν είχαν ενώτια, δηλαδή σήμανση στο αυτί. Άλλα θεωρούνταν αγνοούμενα. Τα βιομηχανικά σφαγεία, οι ημερομηνίες και το είδος των ζώων διαφοροποιούνται ανά κατηγορούμενο και περιγράφονται στο πολυσέλιδο βούλευμα. Το δεύτερο σκέλος αφορά στις γιορτές. Και οι τέσσερις, σε προκαθορισμένες περιόδους Χριστουγέννων και Πάσχα του 2023 και του 2024, εκμεταλλεύονταν και προφασίζονταν τον αυξημένο αριθμό ζώων που οι κτηνοτρόφοι οδηγουσαν προς σφαγή για να ζητήσουν χρήματα. Στο πλαίσιο «κοινού ταμείου» ζήτησαν και έλαβαν ποσά, πραγματοποίησαν τους επίσημους ελέγχους πριν και μετά τη σφαγή και μοίραζαν τα χρήματα ισόποσα. Για δύο από τους κατηγορουμένους το βούλευμα προσθέτει ψευδή βεβαίωση, διότι εξέδωσαν δελτία για ζώα που δεν ήταν υπαρκτά, δεν προσήχθησαν ποτέ στα σφαγεία και δεν σφάχτηκαν. Τα στοιχεία περνούσαν στο Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα της Κτηνιατρικής Υπηρεσίας. Έτσι, κατά το βούλευμα, συνέβαιναν δύο πράγματα. Εξαλειφόταν η διαφορά ανάμεσα στα δηλωμένα ζώα στο μητρώο εκμετάλλευσης και στα πραγματικά ζώα. Αποφεύγονταν πρόστιμα σε ελέγχους ΟΠΕΚΕΠΕ και ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ. Οι κτηνοτρόφοι καθίσταντο δικαιούχοι οικονομικής ενίσχυσης από το Στρατηγικό Σχέδιο της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής 2023-2027 και ζημιωμένο εμφανίζεται το Ελληνικό Δημόσιο.

Υποσχέσεις για μείωση προστίμων

Ξεχωριστή πράξη αποδίδεται σε έναν κατηγορούμενο που αποδέχθηκε υπόσχεση χρημάτων από κτηνοτρόφο, ισχυριζόμενος ότι μπορεί να παρέμβει σε επιτροπή δημοσίων υπαλλήλων ώστε μεγάλο πρόστιμο να γίνει «ασήμαντο» και ότι μπορεί να βοηθήσει εκκρεμή υπόθεση αποζημίωσης για θανάτωση 135 ζώων λόγω αφρικανικής πανώλης. Τα στοιχεία των υπαλλήλων στους οποίους υποτίθεται ότι θα επενέβαινε δεν έχουν εξακριβωθεί, σύμφωνα με το ίδιο κείμενο. Όλοι μαζί φέρονται να οργανώθηκαν, με διαφορετικές συνθέσεις, άλλοτε για κακουργήματα δωροληψίας και άλλοτε για πλημμελήματα με οικονομικό όφελος. Ένας τέταρτος κατηγορούμενος φέρεται να πρόσφερε συνδρομή σε δωροληψία συναδέλφου του. Η Νομική Υπηρεσία της Π.Ε. Σερρών εισηγήθηκε, και η Περιφερειακή Επιτροπή αποδέχθηκε, ότι η Περιφέρεια, ως νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου, υπέστη σοβαρότατη ηθική βλάβη από προσβολή της πίστης, του κύρους και της φήμης της ως δημόσιας υπηρεσίας, επειδή η αποδιδόμενη συμπεριφορά αφορά υπαλλήλους της…

Στην Ελλάδα, ποιος ελέγχει τους ελεγκτές;