Στο ΣτΕ κατά του νέου φορολογικού νόμου – Αποχή δικηγόρων σε όλη τη χώρα

Την ακύρωση του νόμου με τον οποίο θεσμοθετήθηκε τεκμαρτό φορολογητέο εισόδημα για τους ελεύθερους επαγγελματίες και επιστήμονες ζητούν, με αιτήσεις τους στο ΣτΕ, δικηγόροι κι άλλοι ελεύθεροι επαγγελματίες, επαγγελματοβιοτέχνες και έμποροι.

Μάλιστα, σήμερα, ημέρα κατά την οποία θα κατατεθούν στο Ανώτατο Δικαστήριο αιτήσεις ακυρώσεως κατά του ν. 5073/2023, διοργανώνουν και συγκέντρωση έξω από το Συμβούλιο της Επικρατείας μέσω της Συντονιστικής τους Επιτροπής.

Στην πράξη, οι αιτήσεις ακύρωσης αφορούν την πρώτη χρονικά απόφαση, που ήρθε μετά την ψήφιση του νόμου, απόφαση που αφορά την εφαρμογή του. Στην ουσία, θα πρσσβληθεί η υπ’ αριθ. Α1055/2024 απόφαση του διοικητή της ΑΑΔΕ, που αφορά τον τρόπο ελέγχου για την αμφισβήτηση του τεκμηρίου, δηλαδή του ελάχιστου ετήσιου εισοδήματος από επιχειρηματική δραστηριότητα, του χρόνου διενέργειας του ελέγχου, καθώς και των ειδικότερων θεμάτων για την εφαρμογή των παρ. 3 και 4 του άρθρ. 28Α του Ν. 4172/2013.

Όπως επισημαίνουν, με΄σα από τα εκκαθαριστικά που έρχονται, ήδη φαίνεται πως ο νόμος καταστρέφει τη μικρή επιχείρηση και την αυτοαπασχόληση, με άδικο τρόπο και στοχοποιεί το ασθενέστερο κομμάτι της επιχειρηματικότητας, αφήνοντας απέξω τις μεγάλες επιχειρήσεις.

Καθολική αποχή δικηγόρων

Στο πλαίσιο της διαμαρτυρίας, ο Δικηγορικός σύλλογος Θεσσαλονίκης μετέχει στην κινητοποίηση που αποφάσισε η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, όπως τονίζει στο TheOpinion o πρόεδρος Δημήτρης Φινοκαλιώτης.

Οι δικηγόροι εγείρουν ζητήματα αντισυνταγματικότητας του νόμου, επικαλούμενοι τους εξής λόγους:

Το τεκμήριο ορίζεται από τον νόμο μαχητό αλλά στην ουσία είναι αμάχητο. Δηλαδή, ο τρόπος με τον οποίο προβλέπεται να γίνεται ο έλεγχος, δείχνει ότι πρώτα γίνεται η εκκαθάριση και μετά γίνεται ο έλεγχος! Τι γίνεται, λοιπόν, αν ο έλεγχος δείξει ο΄τι ο φορολογούμενος είναι ειλικρινής;

Επίσης, ο νόμος αντιμετωπίζει τους ελεύθερους επαγγελματίες ως μισθωτούς, ενώ πρόκειται περί διαφορετικών κατηγοριών φορολογουμένων, όπως, άλλωστε, και το ίδιο το ΣτΕ έχει κρίνει.

Επίσης, προβλέπεται η επέκταση του ελέγχου σε πέντε έτη, δηλαδη΄ και σε προηγούμενα φορολογικά έτη και σε άλλα φορολογικά αντικείμενα, πέραν της φορολογίας εισοδήματος. Εκτιμούν ότι αυτό είναι φανερά εκφοβιστικό και υπερβαίνει το νόμο, αφού η φορολογική εξουσιοδότηση αφορά το συγκεκριμένο έτος για το οποίο ΄γίνεται ο έλεγχος.