Εντύπωση προκαλεί η παραδοχή του προέδρου της ΔΕΠΘΕ για την απουσία πιστοποιητικών πυρασφάλειας
Στον απόηχο της χθεσινής, πολύωρης συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου, όπου η ΔΕΠΘΕ αποτέλεσε το θέμα που μονοπώλησε τη συζήτηση, η οποία διήρκεσε περισσότερες από πέντε ώρες!
Ιδιαίτερη αίσθηση προκάλεσαν όσα ακούστηκαν από τον ίδιο τον πρόεδρο της Δημοτικής Επιχείρησης. Εντύπωση προκάλεσε η παραδοχή του προέδρου της ΔΕΠΘΕ, Μιχάλη Αλεξανδρίδη, ότι ούτε το προηγούμενο κτίριο όπου στεγαζόταν η επιχείρηση, στη Νικολάου Γερμανού, ούτε το νέο κτίριο στη Μοναστηρίου διαθέτουν πιστοποιητικό πυρασφάλειας.
Ο κ. Αλεξανδρίδης, αναφερόμενος στους λόγους που οδήγησαν στη μετεγκατάσταση της ΔΕΠΘΕ, υποστήριξε ότι η επιλογή της Εταιρείας Μακεδονικών Σπουδών να προχωρήσει σε σημαντική αύξηση του ενοικίου άφησε ελάχιστα περιθώρια. Όπως ανέφερε, παρά το γεγονός ότι κατά την περίοδο της πανδημίας COVID υπήρξε συμφωνία να μη μειωθεί το μίσθωμα, η ΔΕΠΘΕ έλαβε εξώδικο με απαίτηση είτε για έξωση είτε για νέο συμβόλαιο που ξεκινούσε από διπλασιασμό του ενοικίου.
«Η μετεγκατάσταση σε ιδιόκτητο χώρο ήταν για εμάς μονόδρομος, τόσο οικονομικά όσο και λειτουργικά, αφού το υπάρχον στούντιο δεν επέτρεπε την αναβάθμιση των εκπομπών», δήλωσε χαρακτηριστικά.
Ωστόσο, μεγαλύτερη απορία και ανησυχία προκαλούν οι παραδοχές του ίδιου σχετικά με τις συνθήκες λειτουργίας των εγκαταστάσεων. Όπως ανέφερε, το κτίριο της Νικολάου Γερμανού όπου στεγαζόταν η ΔΕΠΘΕ, λειτουργούσε επί 13 χρόνια χωρίς άδεια πυρασφάλειας, χωρίς άδεια από την πολεοδομία και χωρίς πιστοποιημένη ηλεκτρολογική εγκατάσταση. Μέχρι και το καλοκαίρι όπου ξεκίνησε η μετακόμιση των δημοτικών μέσων το κτίριο δεν είχε τα απαραίτητα πιστοποιητικά.
Παράλληλα, ο πρόεδρος της ΔΕΠΘΕ παραδέχθηκε ότι ούτε το νέο κτίριο στη Μοναστηρίου διαθέτει έως σήμερα πιστοποιητικό πυρασφάλειας, αν και έχει πραγματοποιηθεί έλεγχος από την Πυροσβεστική Υπηρεσία.
«Η Πυροσβεστική ήρθε, τον έλεγχο τον έκανε, το πιστοποιητικό δεν το πήραμε ακόμα. Χρειάζονται κάποια πράγματα ακόμη, θα τα κάνουμε και θα το πάρουμε», ανέφερε, επιβεβαιώνοντας ωστόσο ότι και στο προηγούμενο κτίριο δεν υπήρχε αντίστοιχη άδεια.