Νίκος Μπάτζιος πρόεδρος ΙΣΘ «Ο ΠΙΣ δεν είναι… διορισμένος»
"Διάταξη επιχειρεί να τροποποιήσει το άρθρο 280 του ν. 4512/2018 και να δώσει στον υπουργό υγείας την εξουσία να διορίζει προσωρινά τα όργανα διοίκησης του"
theopinion 
Ο Ιατρικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης (ΙΣΘ) χαρακτηρίζει ύποπτη και ως προσπάθεια χειραγώγησης και θεσμικής εκτροπής την προτεινόμενη διάταξη του άρθρου 67 του υπό ψήφιση νομοσχεδίου με τίτλο «Προσωπικός Βοηθός, Πρώιμη Παρέμβαση και λοιπές ενεργητικές πολιτικές για άτομα με αναπηρία».
Όπως αναφέρει ο πρόεδρος του ΙΣΘ Νίκος Μπάτζιος «η διάταξη επιχειρεί να τροποποιήσει το άρθρο 280 του ν. 4512/2018 και να δώσει στον υπουργό υγείας την εξουσία να διορίζει προσωρινά τα όργανα διοίκησης του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου. Ο ΙΣΘ ζητά την άμεση απόσυρσή της, τονίζοντας ότι πρόκειται για φωτογραφική νομοθέτηση που εισάγεται σε νομοσχέδιο εντελώς άσχετο με τη λειτουργία των Ιατρικών Συλλόγων, καθώς προέρχεται από το Υπουργείο Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας. Ιδιαίτερα έντονη είναι η κριτική για το χρόνο της διάταξης. Όπως τονίζει ο πρόεδρος Νίκος Μπάτζιος «η νομοθετική πρωτοβουλία έρχεται ακριβώς τη στιγμή που όλοι οι ιατρικοί σύλλογοι της χώρας έχουν ολοκληρώσει τις εκλογές τους, έχουν συγκροτηθεί τα περισσότερα Διοικητικά Συμβούλια και αναμένεται η συγκρότηση και των υπολοίπων μέχρι το τέλος του μήνα. Οι τοπικοί σύλλογοι έχουν ήδη επιλέξει τους εκπροσώπους τους για τη Γενική Συνέλευση του ΠΙΣ, ενώ οι εκλογές για το νέο Διοικητικό Συμβούλιο και τα λοιπά όργανα του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου έχουν προγραμματιστεί για το τέλος Αυγούστου».
Ο ΙΣΘ δια του προέδρου του Νίκου Μπάτζιου θεωρεί ότι η παρέμβαση δεν είναι τυχαία και αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο είτε να στοχεύει στην ανατροπή των συσχετισμών που προέκυψαν από τις πρόσφατες εκλογές, είτε να λειτουργεί ως εργαλείο πίεσης προς συγκεκριμένη κατεύθυνση. «Η δημοκρατική νομιμοποίηση των οργάνων του ΠΙΣ απορρέει αποκλειστικά από τη βούληση των ιατρών και όχι από διορισμούς της εκάστοτε πολιτικής ηγεσίας» σημειώνεται στην ανακοίνωση του ΙΣΘ και υπενθυμίζει ότι ο Πανελλήνιος Ιατρικός Σύλλογος είναι αιρετός σύμβουλος του υπουργείου υγείας και όχι διορισμένος. Παράλληλα, καλεί όλους να αφήσουν πίσω το κλίμα τοξικότητας των προηγούμενων μηνών και να προχωρήσουν ενωμένοι στην εκλογική διαδικασία για τα όργανα του ΠΙΣ, διαφυλάσσοντας πλήρως τη νομιμότητα των διαδικασιών. Τέλος δεσμεύεται να προασπίσει με κάθε τρόπο το αυτοδιοίκητο του ΠΙΣ από κρατικές παρεμβάσεις που, όπως χαρακτηριστικά αναφέρει, συνιστούν προσπάθεια χειραγώγησης και θεσμικής εκτροπής από την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Υγείας, τόσο τώρα όσο και στο μέλλον.
Την ίδια ώρα ο ΙΣΘ έστειλε στα μέλη του ανακοίνωση και ενημέρωση όπου εκφράζει την έντονη αγανάκτησή του για το άδικο και βαθιά ανήθικο μέτρο του clawback, το οποίο εφαρμόζεται από το κράτος από το 2012 και όλα αυτά τα χρόνια ταλανίζει τους εργαστηριακούς ιατρούς, οδηγώντας τους ίδιους και τις οικογένειές τους στα όρια της οικονομικής εξόντωσης και χρεοκοπίας. Χαρακτηριστικά αναφέρει ότι “Αντί να προχωρήσει στην άμεση κατάργηση αυτού του μηχανισμού, με έκπληξη διαπιστώσαμε ότι πλέον εφαρμόζεται και στους συμβεβλημένους κλινικούς ιατρούς. Με έκπληξη πληροφορηθήκαμε πως ο ΕΟΠΥΥ εφάρμοσε τον μηχανισμό αυτόματης επιστροφής (clawback), για το 2025, στις επισκέψεις των συμβεβλημένων ιατρών και πριν από λίγες μέρες ανάρτησε σημειώματα με πιστωτικό υπόλοιπο στους λογαριασμούς όλων των συμβεβλημένων ιατρών, είτε εκτελούν πράξεις μέσω ΕΟΠΥΥ είτε όχι! Αυτή η κίνηση του ΕΟΠΥΥ στερείται όχι μόνο νομικής βάσης καθώς ο νόμος 4172/2023, άρθρο 100, ο οποίος θεσπίζει τον μηχανισμό της αυτόματης επιστροφής δεν αναφέρεται σε ιατρικές επισκέψεις αλλά και κοινής λογικής καθώς ο προϋπολογισμός των ιατρικών επισκέψεων είναι συγκεκριμένος, με ατομικό πλαφόν ανά ιατρό (200 επισκέψεις τον μήνα), και συνεπώς ακόμα και αν όλοι οι ιατροί φτάσουν αυτό το πλαφόν, ο προϋπολογισμός δεν θα ξεπεραστεί! Προτρέπουμε όλα τα μέλη μας να μην λάβουν υπόψη τους το clawback των επισκέψεων και μετά από παρέμβασή μας στον ΕΟΠΥΥ και το Υπουργείο Υγείας, αναμένουμε την διόρθωση της νομικά και ηθικά λάθος εφαρμογής του μηχανισμού αυτόματης επιστροφής. Τέλος συνεχίζουμε τον δίκαιο αγώνα μας για πλήρη κατάργηση του clawback σε κάθε κατηγορία δαπάνης!”
