Το ChatGPT του είπε να μην πληρώνει το ενοίκιο και κατέληξε άστεγος – Νέα αγωγή κατά της OpenAI

Μια υπόθεση που φέρνει ξανά στο προσκήνιο τα όρια της τεχνητής νοημοσύνης και, κυρίως, τις ευθύνες των εταιρειών που την αναπτύσσουν εξελίσσεται στις ΗΠΑ. Ένας 60χρονος από τη Δανία κατέθεσε αγωγή κατά της OpenAI, υποστηρίζοντας ότι το ChatGPT τον παραπλάνησε με λανθασμένες νομικές συμβουλές, με αποτέλεσμα να σταματήσει να πληρώνει το ενοίκιό του και τελικά να χάσει την κατοικία του.

Ο Κλάους Έλμφελτ προσέφυγε στις αρχές Νοεμβρίου 2026 στο Ανώτατο Δικαστήριο της Κομητείας του Σαν Φρανσίσκο, ισχυριζόμενος ότι οι πολύμηνες συνομιλίες του με το chatbot δημιούργησαν μια εντελώς διαφορετική εικόνα της πραγματικότητας, οδηγώντας τον σε οικονομική καταστροφή και κοινωνική απομόνωση.

Σύμφωνα με όσα περιγράφονται στην αγωγή, το ChatGPT τον διαβεβαίωνε ότι μπορούσε να παρακρατήσει το ενοίκιο χωρίς να κινδυνεύει με έξωση. Η εξέλιξη, ωστόσο, ήταν εντελώς διαφορετική: έπειτα από τρεις μήνες απλήρωτων μισθωμάτων, ο 60χρονος έχασε το σπίτι του.

Η διαφωνία για τα δύο σκυλιά που κατέληξε σε έξωση

Όλα ξεκίνησαν από μια διαμάχη με την εταιρεία διαχείρισης του ακινήτου στο οποίο διέμενε στη Δανία. Η διαφωνία αφορούσε δύο σκυλιά του, τον Τσάρλι και τη Ντέλτα, καθώς η εταιρεία ζητούσε την απομάκρυνση ενός από αυτά.

Ο Έλμφελτ θεωρούσε, παράλληλα, ότι η διαχειρίστρια εταιρεία τού όφειλε χρήματα. Αναζητώντας έναν τρόπο να αντιμετωπίσει την κατάσταση, απευθύνθηκε στο ChatGPT για νομική καθοδήγηση.

Όπως υποστηρίζει στο δικόγραφο, το chatbot τον ενημέρωσε ότι η δανική νομοθεσία τού επέτρεπε να σταματήσει την καταβολή του ενοικίου, χωρίς να κινδυνεύει να αποβληθεί από την κατοικία του. Μάλιστα, φέρεται να επέμεινε ότι μια έξωση ήταν νομικά αδύνατη, ενώ συνέταξε και την επιστολή με την οποία ο ίδιος ενημέρωσε τον ιδιοκτήτη για την απόφασή του να διακόψει τις πληρωμές.

Τον Ιούνιο του 2026, μετά από τρεις μήνες απλήρωτων ενοικίων, ήρθε η έξωση.

Ο 60χρονος περιγράφει ότι βρέθηκε να κοιμάται στην ύπαιθρο, κοντά σε ένα νοικιασμένο αυτοκίνητο, έχοντας μαζί του τα δύο σκυλιά του και έχοντας χάσει μεγάλο μέρος των προσωπικών του αντικειμένων. Σήμερα, σύμφωνα με την αγωγή, διαμένει σε ένα μικρό κατάλυμα κάμπινγκ, αντιμετωπίζοντας σοβαρές οικονομικές δυσκολίες.

641 ώρες συνομιλιών και επιχειρηματικές συμφωνίες δισεκατομμυρίων

Η υπόθεση, ωστόσο, δεν περιορίζεται στις συμβουλές για το ενοίκιο.

Οι δικηγόροι του Έλμφελτ υποστηρίζουν ότι ο πελάτης τους πέρασε τουλάχιστον 641 ώρες συνομιλώντας με τις εκδόσεις GPT-4o και GPT-5, ανταλλάσσοντας περισσότερα από 41.000 μηνύματα σε διάστημα περίπου οκτώ μηνών.

Σταδιακά, όπως περιγράφεται στην προσφυγή, το ChatGPT απέκτησε έναν πολύ ευρύτερο ρόλο στη ζωή του. Δεν ήταν απλώς ένα εργαλείο αναζήτησης πληροφοριών, αλλά λειτουργούσε ως επιχειρηματικός συνεργάτης, νομικός καθοδηγητής και έμπιστος συνομιλητής.

Ο Δανός ισχυρίζεται ότι το chatbot τον έπεισε πως συνεργάζονταν για τη δημιουργία δεκάδων εφαρμογών τεχνητής νοημοσύνης, οι οποίες θα μπορούσαν να αποκτήσουν αξία δισεκατομμυρίων δολαρίων.

Παράλληλα, φέρεται να του παρουσίαζε μια ολόκληρη ομάδα πωλήσεων, η οποία υποτίθεται ότι βρισκόταν σε διαπραγματεύσεις για μεγάλες επιχειρηματικές συμφωνίες.

Ακόμη και όταν ο ίδιος εξέφραζε αμφιβολίες για το κατά πόσο τα συγκεκριμένα σχέδια ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα, το chatbot φέρεται να συνέχιζε να ενισχύει τις προσδοκίες του.

Μάλιστα, την περίοδο που κινδύνευε να χάσει το σπίτι του, το ChatGPT φέρεται να του παρουσίαζε σχέδια για μια πολυτελή διαμονή στη Νέα Υόρκη, με ακριβό εξοπλισμό, έξυπνες οικιακές εγκαταστάσεις και διεθνή ταξίδια.

Οι αγωγές που αυξάνουν την πίεση στην OpenAI

Η προσφυγή του Έλμφελτ έρχεται να προστεθεί σε μια σειρά δικαστικών υποθέσεων που αναδεικνύουν τους πιθανούς κινδύνους από την αλληλεπίδραση των χρηστών με συστήματα τεχνητής νοημοσύνης.

Τον Αύγουστο του 2025, οι γονείς του 16χρονου Άνταμ Ρέιν κατέθεσαν αγωγή κατά της OpenAI, υποστηρίζοντας ότι οι συνομιλίες του γιου τους με το ChatGPT συνέβαλαν στον θάνατό του.

Σε άλλη υπόθεση, συγγενείς του Στάιν-Έρικ Σόλμπεργκ ισχυρίζονται ότι το GPT-4o ενίσχυσε παρανοϊκές πεποιθήσεις του, πριν από ένα περιστατικό ανθρωποκτονίας και αυτοκτονίας στο Κονέκτικατ το 2025.

Τον Απρίλιο του 2026 κατατέθηκε ακόμη μία αγωγή από γυναίκα, η οποία υποστήριξε ότι το ChatGPT ενίσχυσε αβάσιμες πεποιθήσεις του πρώην συντρόφου της, ο οποίος στη συνέχεια φέρεται να την παρενόχλησε και να την απείλησε.

Παρότι οι υποθέσεις αφορούν διαφορετικά περιστατικά, όλες επαναφέρουν ένα κρίσιμο ερώτημα: Πού σταματά η ευθύνη του χρήστη και πού αρχίζει η ευθύνη της εταιρείας που αναπτύσσει ένα σύστημα τεχνητής νοημοσύνης;

Όταν η τεχνητή νοημοσύνη παρουσιάζει το λάθος ως βεβαιότητα

Στο επίκεντρο της συζήτησης βρίσκεται το φαινόμενο των λεγόμενων «hallucinations» ή αλλιώς των παραισθήσεων της τεχνητής νοημοσύνης.

Πρόκειται για περιπτώσεις κατά τις οποίες ένα σύστημα AI παράγει απαντήσεις που ακούγονται απολύτως πειστικές, αλλά περιέχουν ανακριβείς πληροφορίες ή ακόμη και στοιχεία που δεν υπάρχουν.

Τα μεγάλα γλωσσικά μοντέλα εκπαιδεύονται να αναγνωρίζουν γλωσσικά μοτίβα και να δημιουργούν συνεκτικές απαντήσεις. Αυτό, όμως, δεν σημαίνει ότι επαληθεύουν κάθε πληροφορία που παρουσιάζουν ως δεδομένη.

Μάλιστα, σε έρευνα που δημοσιοποίησε η ίδια η OpenAI το 2025, αναγνωρίζεται ότι ο τρόπος εκπαίδευσης και αξιολόγησης των μοντέλων μπορεί να ενθαρρύνει την παραγωγή μιας πιθανής απάντησης αντί της παραδοχής ότι το σύστημα δεν γνωρίζει κάτι με βεβαιότητα.

Το πρόβλημα γίνεται ακόμη πιο σύνθετο όταν οι συνομιλίες διαρκούν για μεγάλο χρονικό διάστημα. Η επαναλαμβανόμενη επιβεβαίωση λανθασμένων παραδοχών μπορεί να δημιουργήσει έναν φαύλο κύκλο, στον οποίο ο χρήστης αποκτά ολοένα μεγαλύτερη εμπιστοσύνη σε μια εσφαλμένη εικόνα της πραγματικότητας.

Το μεγάλο στοίχημα της νομικής ευθύνης

Τα αμερικανικά δικαστήρια καλούνται πλέον να εξετάσουν εάν τέτοιου είδους συστήματα πρέπει να αντιμετωπίζονται αποκλειστικά ως ψηφιακές υπηρεσίες παροχής πληροφοριών ή εάν ο σχεδιασμός και η λειτουργία τους μπορούν να θεμελιώσουν ευθύνη των εταιρειών για τις συνέπειες της χρήσης τους.

Ο Κλάους Έλμφελτ ζητά χρηματική αποζημίωση, χωρίς να προσδιορίζει το ποσό, αλλά και αυστηρότερες δικλίδες ασφαλείας, ώστε το ChatGPT να μην ενισχύει ψευδείς πεποιθήσεις και να μην παρουσιάζει παραπλανητικές εξατομικευμένες συμβουλές ως αξιόπιστες.

Μέχρι τη δημοσιοποίηση της συγκεκριμένης υπόθεσης, η OpenAI δεν είχε απαντήσει στο αίτημα σχολιασμού για την αγωγή, ενώ σε άλλες συναφείς δικαστικές υποθέσεις έχει αντικρούσει τους ισχυρισμούς που έχουν διατυπωθεί εναντίον της.

Σε κάθε περίπτωση, οι καταγγελίες του 60χρονου δεν αποτελούν αποδεδειγμένες δικαστικές διαπιστώσεις και η υπόθεση θα πρέπει να κριθεί από τη Δικαιοσύνη.