Δημοψήφισμα για τη ΔΕΘ: Η εγκυρότητα των υπογραφών και η εναλλακτική της Σίνδου

Απαντήσεις έδωσαν σήμερα τα μέλη της οργανωτικής επιτροπής του δημοψηφίσματος για την ΔΕΘ, σε ερωτήματα που ήδη ανέκυψαν στον δημόσιο διάλογο, μόλις δυο μέρες μετά την κατάθεση των υπογραφών των 23.214 πολιτών που ζητούν δημοψήφισμα. Την ίδια ώρα, όπως αποκάλυψαν, ενώ ο ίδιος ο πρωθυπουργός μίλησε τον περασμένο Αύγουστο για αλλαγή σχεδίων για την ανάπλαση, το ΠΔ που ορίζει το τι θα γίνει στη σημερινή έκταση της ΔΕΘ, όχι μόνο δεν τροποποιήθηκε ως προς τη μείωση της έκτασης δόμησης, αλλά περιλαμβάνεται ως έχει και σε σχέδιο νόμου του υπουργείου Ανάπτυξης που βρίσκεται σε διαδικασία διαβούλευσης. Η μόνη αλλαγή στο εν λόγω σχέδιο είναι ότι θα διατηρηθεί το Συνεδριακό κέντρο “Ιωάννης Βελλίδης”.

Οι υπογραφές

Όπως εξήγησε η συντονίστρια της συλλογής υπογραφών, Μαρία Κέκη, τα πρωτογενή στοιχεία έδειχναν περίπου 34.000 υπογραφές, πολιτών που θέλησαν να υπογράψουν ακόμη κι αν δεν ήταν δημότες Θεσσαλονίκης, όπως ορίζει ο νόμος περί τοπικών δημοψηφισμάτων. Πρόσθεσε άλλωστε ότι οι διοργανωτές έχουν στα χέρια τους άλλες 1000 υπογραφές που λόγω κακογραμμένων στοιχείων και άλλων αστοχιών δεν μπόρεσαν να επαληθευτούν και για τον λόγο αυτό δεν κατατέθηκαν. Όπως είπε, οι υπογραφές ήταν είτε ηλεκτρονικές είτε δια ζώσης στις διάφορες εκδηλώσεις που γίνονταν όλους αυτούς τους δέκα μήνες που διήρκεσε η προσπάθεια. “Ο κόσμος που θέλησε να στηρίξει την προσπάθεια ήταν πολύ περισσότερος. Οι υπογραφές ελέγχθησαν μια μια, μέσω της πλατφόρμας “μάθε πού ψηφίζεις” και πιστοποιήθηκε ότι τα άτομα αυτά έχουν την ιδιότητα του δημότη, κάτι που είναι και η μόνη προϋπόθεση που ορίζει ο νόμος”, είπε η κ. Κέκη. “Ο νόμος είναι σαφής και δεν αναφέρει πουθενά υπογραφές. Ως υπογραφή νοείται το ονοματεπώνυμο και τα στοιχεία του πολίτη που στηρίζει το αίτημα. Αυτά ζητάει ο νόμος, αυτά παραθέτουμε», πρόσθεσε η κ. Κέκη.

Απαντώντας στο ερώτημα αν αυτές οι υπογραφές υπάρχουν σαν υπογραφές και αν πραγματικά προέρχονται από τους ανθρώπους που φέρεται ότι υπέγραψαν, η καθηγήτρια Συνταγματικού Δικαίου στο ΑΠΘ, από την ομάδα νομικών της οργανωτικής επιτροπής, Ιφιγένεια Καμτσίδου, επισήμανε ότι πρόκειται για ένα αίτημα περί διεξαγωγής δημοψηφίσματος το οποίο υπογράφεται.«Ο νόμος περιοριστικά και αποκλειστικά βάζει ως προϋπόθεση την ιδιότητα του δημότη. Επομένως δεν μπορεί να ζητήσει η διοίκηση οτιδήποτε άλλο», σημείωσε και πρόσθεσε: «Ο νόμος λέει μετά από αίτημα των δημοτών. Μπορεί να υποβληθεί είτε με την ηλεκτρονική μορφή είτε με τη φυσική. Δεν το διευκρινίζει και έχουμε περάσει σε μια ηλεκτρονική εποχή που και σε δημόσιες υπηρεσίες υποβάλλουμε αιτήματα με ένα απλό email». Όπως είπε, σε περίπτωση που υπάρχει κάποια υπόνοια για κάτι παράνομο, τότε η διεύθυνση δίωξης ηλεκτρονικού εγκλήματος ή κάποια άλλη αρχή, να το ελέγξει.

Όπως επισήμανε η δουλειά που πρέπει να κάνουν τώρα οι δημόσιες υπηρεσίες στο δήμο είναι να ελέγξουν αν οι υπογραφές αντιστοιχούν σε δημότες Θεσσαλονίκης.

Η Σίνδος

Όπως επισήμανε ο Μιχάλης Τρεμόπουλος από την Οικολογία Αλληλεγγύη και δημοτικός σύμβουλος της παράταξης “Θεσσαλονίκη για όλους”, η έκταση της Σίνδου, ιδιοκτησίας του ΔΙΠΑΕ η οποία τίθεται στο ερώτημα του δημοψηφίσματος ως τόπος που προτείνεται για τη μετεγκατάσταση της ΔΕΘ, δεν είναι μια ιδέα που βγήκε από το μυαλό των διοργανωτών του δημοψηφίσματος. “Η Σίνδος ήταν η πρόταση της πόλης ήδη από το 2000 στο πλαίσιο της διεκδίκησης της EXPO. Έχει μελετηθεί και το μόνο που έχει αλλάξει είναι ίσως το κόστος μετακίνησης”, επισήμανε. Απαντώντας σε ερώτηση για τη δήλωση του πρύτανη του ΔΙΠΑΕ τη Δευτέρα ότι το masteplan του πανεπιστημίου προκρίνει ότι στην έκταση πρέπει να γίνουν φοιτητικές εστίες, ο κ. Τρεμόπουλος μίλησε για “πίεση” που υφίσταται ο πρύτανης, ενώ ξεκαθάρισε πως αν τελικά και μετά το δημοψήφισμα προκριθεί ότι η ΔΕΘ θα πρέπει να πάει στη Σίνδο και στη σημερινή έκταση να φιλοξενούνται ήπιες εκθέσεις , τότε προφανώς είναι στο χέρι της ελληνικής κυβέρνησης, σεβόμενη το αποτέλεσμα, να προχωρήσει τη διαδικασία και τις σχετικές συνεννοήσεις.

Όσον αφορά επιχείρημα που επίσης έχει διατυπωθεί και μέσω σχετικού άρθρου στο ΤheOpinion, του υποψηφίου βουλευτή Θεσσαλονίκης Αθανάσιου Τσιούρα, ότι για τη Σίνδο θα πρέπει να ερωτηθούν και οι κάτοικοι της Σίνδου, διαφορετικά το δημοψήφισμα μπορεί νομικά να αποδειχτεί άκυρο, καθώς θα καταπατά τα ατομικά τους δικαιώματα (αλλαγές στο περιβάλλον), η κ. Καμτσίδου επισήμανε ότι όσοι λένε κάτι τέτοιο αγνοούν τη νομολογίας. “Το δημοψήφισμα δεν μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο εξέτασης από τα δικαστήρια στο πλαίσιο οποιασδήποτε δίκης”, είπε και εξήγησε ότι σε ό,τι αφορά τη Σίνδο και τη βλαπτική αλλαγή στο περιβάλλον, την αρμοδιότητα έχουν τα αρμόδια όργανα που αν δουν ότι υπάρχει πρόβλημα μπορούν να προχωρήσουν στις ενέργειες που ενδείκνυνται. “Το δικαίωμα στο περιβάλλον ξεκινά από την πόλη, η ίδια η Θεσσαλονίκη γεννά συνέχεια προσβολές στο περιβάλλον”, είπε.

Το κόστος

Οι διοργανωτές κλήθηκαν να σχολιάσουν και το κόστος που θα πρέπει να επωμιστεί ο δήμος Θεσσαλονίκης για το δημοψήφισμα, που εκτός ότι θα φτάσει στο 1 εκατ. ευρώ, χρήματα που θα πρέπει να βγει από τα δημοτικά ταμεία. “Από την εμπειρία μας στο δημοτικό συμβούλιο (σ.σ. η κ. Κέκη ήταν στο δημοτικό συμβούλιο ως επικεφαλής της παράταξης Πόλη Ανάποδα) έχουμε δει ότι δαπανώνται πολύ υψηλά ποσά δεξιά κι αριστερά. Ας δώσουμε για το δημοψήφισμα. Η δημοκρατία δεν κοστολογείται”, είπε η κ. Κέκη ενώ ο Νίκος Φωτίου επισήμανε ότι και οι εκλογές στοιχίζουν, αλλά φυσικά και δεν θα καταργηθούν.

Για μια τάση για διχασμό έκανε λόγο η κοινωνιολόγος Γκαμπριέλα Σαμψωνίδου , μέλος της οργανωτικής επιτροπής που διέκρινε «φόβο» από τη διοίκηση του δήμου. «Το δημοψήφισμα δεν δημιουργεί διχασμό, είναι εργαλείο», ξεκαθάρισε.

«Βγήκε ένα νέο σχέδιο από το Υπερταμείο. Μια βασική διαφορά είναι ότι για εμάς το κύριο ζητούμενο είναι το ενιαίο πάρκο υψηλού πρασίνου και η διάσωση αξιόλογων κτηρίων που θα φιλοξενήσουν ήπιες δραστηριότητες, ενώ οι προτάσεις του Υπερταμείου δεν είναι το πάρκο», ανέφερε από την πλευρά του ο μηχανικός Κώστας Σαμδάνης.

Το ερώτημα

«Δηλώνω ότι *

 Είμαι εγγεγραμμένος/η στους εκλογικούς καταλόγους του Δήμου Θεσσαλονίκης.

 Σύμφωνα με το άρθρο 134 του Ν. 4555/2018, αιτούμαι από το Δημοτικό Συμβούλιο Θεσσαλονίκης τη διεξαγωγή δημοτικού δημοψηφίσματος με το παρακάτω ερώτημα: “Συμφωνείτε το εκθεσιακό κέντρο της ΔΕΘ να μετατραπεί με αποκλειστικά δημόσια χρηματοδότηση σε Μητροπολιτικό Πάρκο υψηλού πρασίνου, πολιτισμού και άθλησης, χωρίς νέες κατασκευές, και ταυτόχρονα (α) να διατηρηθούν μόνο τα περίπτερα με θεσμικά αποδεδειγμένη ιστορική αξία και μνήμη, ώστε να αποκατασταθούν και να φιλοξενούν ήπιες εκθεσιακές και πολιτιστικές δραστηριότητες, και (β) οι μεγάλες εκθέσεις να μεταφερθούν σε νέες εγκαταστάσεις σε δημόσια έκταση στη Σίνδο;”

 Συναινώ στη χρήση των παραπάνω προσωπικών δεδομένων μου κατά τους όρους του Κανονισμού (ΕΕ) 2016/679 (GDPR) αποκλειστικά για τον σκοπό για τον οποίον συλλέγονται και υφίστανται επεξεργασία, ήτοι για την υποβολή του ενυπόγραφου αιτήματός μου με το ως άνω περιεχόμενο συγκεντρωτικά με τα αντίστοιχα αιτήματα άλλων δημοτών στο Δημοτικό Συμβούλιο Θεσσαλονίκης, σύμφωνα με τους εξής Όρους Επεξεργασίας και Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων»

Έως τα τέλη Μαρτίου οι δημοτικές υπηρεσίες θα πρέπει να έχουν ελέγξει τις υπογραφές και το αίτημα να εισαχθεί στο δημοτικό συμβούλιο προς έγκριση. Μπορεί το ερώτημα να τροποποιηθεί; ρωτήθηκαν οι διοργανωτές, με την κ. Κέκη να διευκρινίζει ότι το ερώτημα θα είναι αυτό κάτω από το οποίο έβαλαν τα στοιχεία τους οι δημότες και δεν θα αλλάξει, αφού είναι σαφές και συγκεκριμένο όπως ορίζει ο νόμος.

Υπενθυμίζεται ότι εφόσον η διαδικασία προχωρήσει, οι κάλπες θα στηθούν στις 26 Απριλίου, όπως εκτίμησε χτες κατά την παραλαβή των υπογραφών, ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου Σπύρος Βούγιας.

Υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με τον νόμο, για να είναι έγκυρο το δημοψήφισμα, θα πρέπει να προσέλθει στην κάλπη το 40 των δημοτών, κάτι που αποτελεί ζητούμενο αν λάβει κανείς υπόψη του το μεγάλο ποσοστό αποχής και στις εθνικές εκλογές. “Θα καταβάλλουμε κάθε δυνατή προσπάθεια για να φέρουμε κόσμο στην κάλπη. Άλλωστε, η διαδικασία που ακολουθείται είναι αυτή των εκλογών, δηλαδή με καμπάνιες , ,, debate κλπ”, επισήμανε ο κ. Φωτίου ενώ η Μαρία Κέκη εξέφρασε τη αισιοδοξία της για υψηλή συμμετοχή, καθώς, όπως είπε, έχει την αίσθηση ότι ο κόσμος θα ασχοληθεί με ένα ζήτημα που αφορά την ίδια του την πόλη και την καθημερινότητά του.

Το άρθρο

Το άρθρο 134 του Ν.4555/2018 έχει ως εξής:

1. Δημοτικό ή περιφερειακό δημοψήφισμα διεξάγεται:

α) μετά από απόφαση του οικείου δημοτικού ή περιφερειακού συμβουλίου, που λαμβάνεται με την πλειοψηφία των δύο τρίτων (2/3) του συνόλου των μελών του ή

β) μετά από αίτηση εγγεγραμμένων εκλογέων του οικείου δήμου ή περιφέρειας, ο αριθμός των οποίων δεν μπορεί να είναι μικρότερος του δέκα τοις εκατό (10%) του συνολικού αριθμού των εγγεγραμμένων εκλογέων.

2. Όταν η πρωτοβουλία για τη διεξαγωγή του δημοψηφίσματος ανήκει στους εκλογείς του οικείου δήμου ή της οικείας περιφέρειας, σύμφωνα με την περίπτωση β΄ της προηγούμενης παραγράφου, το αίτημα των ενδιαφερομένων υποβάλλεται στον πρόεδρο του δημοτικού ή του περιφερειακού συμβουλίου, αντίστοιχα, ο οποίος οφείλει να εισαγάγει το θέμα προς συζήτηση και ψήφιση στο οικείο συμβούλιο μέσα σε ένα (1) μήνα από την υποβολή του. Στην περίπτωση αυτή και εφόσον συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις, το συμβούλιο εγκρίνει, με απλή πλειοψηφία, την προκήρυξη του δημοψηφίσματος και αποφασίζει για τα θέματα των παραγράφων 1 και 2 του άρθρου 136.

3. Η μη εισαγωγή προς συζήτηση και ψήφιση του αιτήματος δημοψηφίσματος από τον πρόεδρο του οικείου δημοτικού ή περιφερειακού συμβουλίου συνιστά σοβαρό πειθαρχικό αδίκημα.