Τηλεοπτικές κάμερες στις εξεταστικές on ή… off;

Η απευθείας τηλεοπτική μετάδοση των συνεδριάσεων των εξεταστικών επιτροπών της Βουλής έχει διχάσει την κοινή γνώμη και τους πολιτικούς, ιδιαίτερα μετά τις πρόσφατες δηλώσεις του Προέδρου της Βουλής Νικήτα Κακλαμάνη, ο οποίος άνοιξε θέμα… κατάργησής της για μελλοντικές επιτροπές. Από τη μία οι πολίτες ενημερωμένοι με πρωτογενές υλικό, καθώς είχαν πρόσβαση σε πληροφορίες που παλιότερα παρέμεναν απρόσιτες ή φιλτραρισμένες  από ΜΜΕ. Χωρίς το live streaming, σημαντικές λεπτομέρειες όπου αποκαλύφθηκε πχ η μη ολοκλήρωση της σύμβασης 717, μηνύματα στελεχών του ΟΣΕ, ελλείψεις προσωπικού και η αλλοίωση του χώρου του δυστυχήματος θα παρέμεναν “κρυφές” στα πρακτικά αφού όπως καταλάβαμε κόμματα πχ όπως το ΠΑΣΟΚ δεν διάβασαν ούτε τα δικόγραφα. Στις υποκλοπές οι πολίτες άκουσαν απευθείας δημοσιογράφους, πολιτικούς και τον επικεφαλής της ΑΔΑΕ να περιγράφουν τη λειτουργία του συστήματος. Στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, βγήκαν στο φως απευθείας αναθέσεις, σχέσεις εταιρειών με πολιτικά πρόσωπα και άλλα στοιχεία που σε κλειστές συνεδριάσεις θα περνούσαν απαρατήρητα.

Από την άλλη η υπερ-έκθεση σε μαραθώνιες συνεδριάσεις με φωνές, διακοπές, προσωπικές επιθέσεις και viral ατάκες αποδυνάμωσε την εμπιστοσύνη στους θεσμούς. Τα πορίσματα διχάζονται, η πλειοψηφία βλέπει… καμία ευθύνη, η αντιπολίτευση έγκλημα και συγκάλυψη. Αυτό ενισχύει την εντύπωση ότι οι εξεταστικές λειτουργούν ως κομματικά εργαλεία και η Βουλή ως τηλεοπτικό ριάλιτι. Ο μέσος πολίτης αντιλαμβάνεται ότι, παρόλο που όλα βγαίνουν στη φόρα, η  λογοδοσία δεν ακολουθεί, οδηγώντας σε κόπωση, κυνισμό και απάθεια. Η συμμετοχή στις εκλογές μειώνεται, η εμπιστοσύνη πέφτει και επικρατεί η αίσθηση ότι τίποτα δεν αλλάζει. Σε κάθε περίπτωση προτιμότερο να βλέπουμε πολιτικούς να… φωνάζουν και να εκτίθενται on camera, παρά να αγνοούμε τι συμβαίνει πίσω από κλειστές πόρτες και να μας σερβίρουν ό,τι θέλουν οι ιθύνοντες των καναλιών και των ΜΜΕ. Δηλαδή ναι στον περισσότερο έλεγχο ακόμα κι αν κάποιες εξεταστικές γίνονται για να γίνονται και να αποκομίζονται κομματικά οφέλη. Σίγουρα αυτό είναι καλύτερο από το να μένουν τα… άπλυτα κρυφά και βαθιά μέσα στο καλάθι. Το να κλείσουμε τις κάμερες επειδή γίνεται σόου ισοδυναμεί με τιμωρία των πολιτών για τη συμπεριφορά ορισμένων πολιτικών. Αντί για κατάργηση, χρειάζονται βελτιώσεις στον Κανονισμό της Βουλής σταθεροί και αυστηροί χρόνοι ομιλίας, κυρώσεις για κωλυσιεργίες, καλύτερη προεδρία που ελέγχει τη διαδικασία.

ΥΓ: Από την ορκωμοσία της κυβέρνησης Μητσοτάκη τον Ιούλιο 2019 μέχρι τα τέλη Δεκεμβρίου 2025, συστάθηκαν τέσσερις εξεταστικές επιτροπές, για τη λίστα Πέτσα και τη διανομή κρατικής διαφήμισης στα ΜΜΕ κατά την πανδημία, για τις υποκλοπές και το Predator, για την τραγωδία των Τεμπών και ευθύνες σε σιδηροδρόμους και συγκοινωνίες, καθώς και για τον ΟΠΕΚΕΠΕ και κακοδιαχείριση ευρωπαϊκών ενισχύσεων σε αγρότες. Μετά τη συνταγματική αναθεώρηση του 2019 στο άρθρο 68 παράγραφος 2 που προώθησε η ΝΔ ως αντιπολίτευση για ενίσχυση του κοινοβουλευτικού ελέγχου και ενδυνάμωση της αντιπολίτευσης η σύσταση εξεταστικών έγινε ευκολότερη και πράγματι αυξήθηκαν σε σχέση με προηγούμενες περιόδους. Την ίδια περίοδο συστάθηκαν τουλάχιστον τέσσερις προανακριτικές για τη Novartis και εμπλοκή του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου, με πρωτοβουλία ΝΔ, για τον Νίκο Παππά και αδειοδότηση τηλεοπτικών σταθμών, επίσης από ΝΔ, για τα Τέμπη και ευθύνες του Χρήστου Τριαντόπουλου στην αλλοίωση του χώρου του δυστυχήματος, με πρόταση ΠΑΣΟΚ το 2025, και για τα Τέμπη και ποινικές ευθύνες του Κώστα Αχιλλέα Καραμανλή ως πρώην υπουργού Μεταφορών, που συστάθηκε το καλοκαίρι 2025 μετά από δικογραφία και ψηφοφορία με 157 υπέρ. Για τον ΟΠΕΚΕΠΕ υπήρχαν προτάσεις αντιπολίτευσης για προανακριτική κατά Βορίδη και Αυγενάκη, αλλά απορρίφθηκαν και η υπόθεση πήγε σε εξεταστική…