Στη Βουλή το θέμα της ανάπλασης της μαρίνας της Αρετσούς

Κοινοβουλευτικό ερώτημα κατέθεσαν μέλη της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Νέας Αριστεράς, με πρωτοβουλία του Βουλευτή Α΄ Πειραιώς & Νήσων, Θοδωρή Δρίτσα, στο οποίο ζητούνται εξηγήσεις από τους αρμόδιους υπουργούς σχετικά με το έργο της ανάπλασης της μαρίνας της Αρετσούς.

Συγκεκριμένα, τα μέλη της Νέας Αριστεράς διερωτώνται γιατί δεν λαμβάνονται υπόψη οι αντιδράσεις της τοπικής κοινωνίας και των θεσμικών οργάνων της (Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας, Δήμος Καλαμαριάς, Δήμος Θεσσαλονίκης) καθώς και αν οι υπουργοί αντιλαμβάνονται ότι βιώνουμε μία κοινωνική πραγματικότητα που διαμορφώνει προϋποθέσεις και πλαίσιο σοβαρότατων και τεκμηριωμένων αντιρρήσεων έναντι του υπερτουρισμού ενώ ταυτόχρονα αυτές δικαίως ανάγονται και αναφέρονται στην παρούσα και όχι υποτιθέμενη απειλή της κλιματικής κρίσης, η οποία αποδεδειγμένα επιδεινώνεται από τέτοιου είδους αλόγιστες παρεμβάσεις δόμησης ή και πολύ περισσότερο υπερδόμησης.

Αναλυτικά η ανακοίνωση της Νέας Αριστεράς

Με πρωτοβουλία του Βουλευτή Α΄ Πειραιώς & Νήσων, Θοδωρή Δρίτσα, μέλη της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Νέας Αριστεράς, κατέθεσαν στη Βουλή Ερώτηση προς τους Υπουργούς Ανάπτυξης, Οικονομίας και Οικονομικών και Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής με Θέμα: “Μαρίνα Αρετσούς Καλαμαριάς Θεσσαλονίκης. Γιατί πρέπει να ιδιωτικοποιηθεί και αυτή;”

Στην Ερώτησή τους οι Βουλευτές και Βουλεύτριες, θέτουν το ζήτημα της ιδιωτικοποίησης της μαρίνας Αρετσούς Καλαμαριάς Θεσσαλονίκης, στην οποία αντιτίθενται με τρόπο έντονο και συνεχόμενο τόσο η τοπική κοινωνία όσο και τα θεσμικά όργανα της Τοπικής Αυτοδιοίκησης και με ένδικα μέσα. Με βάση το Π.Δ. και την ΚΥΑ που θα εφαρμοστούν, ο «επενδυτής» στον οποίο θα παραχωρηθεί η μαρίνα, εφόσον αυτή η διαδικασία ολοκληρωθεί, έχει το δικαίωμα, όχι μόνον να εκμεταλλευτεί τις χερσαίες και λιμενικές εγκαταστάσεις που είναι αναπτυγμένες στα 100 στρέμματα της θαλάσσιας ζώνης και στα 75,5 στρέμματα της χερσαίας ζώνης της μαρίνας, αλλά ΚΑΙ να αυξήσει τη θαλάσσια ζώνη στα 166 στρέμματα και την χερσαία στα 77 στρέμματα με επίχωση 1500 τ.μ. στον κεντρικό προβλήτα της μαρίνας. Και επιπλέον να εξαπλασιάσει την υπάρχουσα δόμηση και από 2.400 τ.μ. να την αυξήσει σε 14.900 τ.μ., για να συμπεριλάβει καταστήματα, εστιατόρια, αναψυκτήρια, αλλά και ξενοδοχείο-condo, δηλαδή σουίτες-διαμερίσματα, συνολικής επιφάνειας 8.000 τ.μ. και μάλιστα πάνω στον κεντρικό προβλήτα.

Πρόκειται αναφανδόν για παραχώρηση με εμμονή στον σχεδιασμό των ιδιωτικοποιήσεων, όταν δεν υπάρχει πλέον λόγος ενώ έγινε χωρίς την απαραίτητη τεχνο-οικονομική και περιβαλλοντική και ορθή επιστημονικά τεκμηρίωση ότι η σχεδιαζόμενη «ανάπτυξη» είναι βέλτιστη οικονομικά, τουριστικά και περιβαλλοντικά. Δεν εξασφαλίζει ούτε τη βιώσιμη διαχείριση της παράκτιας ζώνης, ούτε το δημόσιο συμφέρον, ούτε την πλήρη πρόσβαση των πολιτών στο δημόσιο παράκτιο και θαλάσσιο χώρο. Επίσης έχει ως αποτέλεσμα την αποσπασματική αντιμετώπιση του παραλιακού χώρου της Θεσσαλονίκης, αφού η μαρίνα αποκόπτεται από τον σχεδιασμό της υπόλοιπης παράκτιας περιοχής, που και ενιαία πρέπει να είναι και δημόσια και ελεύθερα προσβάσιμη σε όλους τους πολίτες του Δήμου Καλαμαριάς και του πολεοδομικού συγκροτήματος της Θεσσαλονίκης και τέλος προσβάλλει ανενδοίαστα την ιστορία της Αρετσούς, δηλαδή τη μεγαλειώδη ιστορική εποποιία διαμόρφωσης ενός νέου Τόπου από τους πρόσφυγες της μικρασιατικής καταστροφής.

Με την Ερώτησή τους τελικά ζητούν από τον αρμόδιο Υπουργό να απαντήσει στα ερωτήματά τους που, μεταξύ άλλων, είναι: •⁠ ⁠Γιατί, για μία φορά ακόμα, δεν λαμβάνονται υπόψη οι αντιδράσεις της τοπικής κοινωνίας και των θεσμικών οργάνων της (Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας, Δήμος Καλαμαριάς, Δήμος Θεσσαλονίκης); •⁠ ⁠⁠Χωρεί υλοποίηση σχεδιασμών οικονομικής πολιτικής παρά και ενάντια στις αντιδράσεις κατοίκων και συλλογικών φορέων; •⁠ ⁠⁠Μπορούν να αποδείξουν με οικονομικό, κοινωνικό και περιβαλλοντικό αποτύπωμα καθώς και αποτύπωμα ποιότητας της καθημερινής ζωής των δημοτών και των δημοτισσών τη χρησιμότητα της συγκεκριμένης επιλογής του ΤΑΙΠΕΔ/ΕΕΣΥΠ; •⁠ ⁠⁠Αντιλαμβάνονται οι υπουργοί ότι βιώνουμε μία κοινωνική πραγματικότητα που διαμορφώνει προϋποθέσεις και πλαίσιο σοβαρότατων και τεκμηριωμένων αντιρρήσεων έναντι του υπερτουρισμού ενώ ταυτόχρονα αυτές δικαίως ανάγονται και αναφέρονται στην παρούσα και όχι υποτιθέμενη απειλή της κλιματικής κρίσης, η οποία αποδεδειγμένα επιδεινώνεται από τέτοιου είδους αλόγιστες παρεμβάσεις δόμησης ή και πολύ περισσότερο υπερδόμησης; •⁠ ⁠⁠Αντιλαμβάνονται οι υπουργοί ότι ο σχεδιασμός του δημόσιου χώρου καθώς και οι ανάγκες για βελτίωση ή αναβάθμισή του είναι έργο της πολιτείας και όχι πρόσχημα ή πρόφαση αυτά να γίνονται τελικά από όποιον ιδιώτη-επιχειρηματία;

Την Ερώτηση συνυπογράφουν Βουλευτές και Βουλεύτριες της Κοινοβουλευτικής Ομάδας: Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία), Ηλιόπουλος Αθανάσιος (Νάσος), Πέρκα Θεοπίστη (Πέτη), Τζούφη Μερόπη, Φωτίου Θεανώ.

Πρέσβης της Ελλάδας στη Ρουμανία: Το συντομότερο δυνατόν ο επαναπατρισμός των σορών