Δήμος Θεσσαλονίκης: Εισαγγελέας για τον διαγωνισμό για στάσεις του ΟΑΣΘ – Διερευνά απιστία σε βάρος του δημοσίου!
Είναι οι στάσεις στις οποίες προεκλογικά είδαμε να φιγουράρει το έργο του Δήμου Θεσσαλονίκης.
Ευτυχία Βατάλη 
Μετά την «κόκκινη κάρτα» που έριξε το Συμβούλιο της Επικρατείας στον Δήμο Θεσσσαλονίκης για τον διαγωνισμό που αφορά τα στέγαστρα στις στάσεις του ΟΑΣΘ, στο θέμα παρενέβη και εισαγγελέας!
Μάλιστα, η εισαγγελική έρευνα ζητά να εντοπιστούν τυχόν ευθύνες για απιστία σε βάρος του δημοσίου και έρχεται μετά την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας που ακύρωσε τον διαγωνισμό κάνοντας λόγο για «φωτογραφική διάταξη» που απέκλειε αυτομάτως ενδιαφερόμενους!
Πρόκειται για τα στέγαστρα στα οποία το επιβατικό κοινό αναμένει το λεωφορείο. Ο διαγωνισμός αφορούσε την αντικατάσταση των στεγάστρων στις στάσεις του ΟΑΣΘ με αντάλλαγμα την παραχώρηση των 336 διαφημιστικών θέσεων στις στάσεις.
Είναι οι στάσεις στις οποίες προεκλογικά είδαμε να φιγουράρει το έργο του Δήμου Θεσσαλονίκης, κάτι για το οποίο κατηγορήθηκε σφόδρα ο απερχόμενος δήμαρχος Κωνσταντίνος Ζέρβας και η διοίκησή του από τους υπόλοιπους υποψηφίους.
Μάλιστα όπως μετέδωσε η ΕΡΤ, ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Θεσσαλονίκης, Νικόλαος Καλλίδης έδωσε εντολή στον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών να ξεκινήσει προκαταρκτική εξέταση, ώστε να εντοπιστούν τυχόν ευθύνες για απιστία σε βάρος του δημοσίου.
Φωτογραφική διάταξη
Το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε ότι στη διακήρυξη υπήρχε «φωτογραφική διάταξη» που περιόριζε τον ανταγωνισμό.
Συγκεκριμένα, με την υπ’ αρ. 1583/2023 πράξη του Δ΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας τινάζεται στον αέρα ο διαγωνισμός, που είχε γίνει στις 7.9.2021.
Ο επίμαχος όρος ανέφερε ότι υπήρχε απαίτηση ο κάθε ενδιαφερόμενος να έχει εμπειρία «τουλάχιστον δύο εκτελεσθεισών συμβάσεων με ανάλογο συνολικού μεγέθους αντικείμενο»), επομένως μόνο κάποια που θα είχε ανάλογη δραστηριότητα στο λεκανοπέδιο Αττικής.
Με την απόφασή του το Δ’ Τμήμα του ΣτΕ έκρινε ότι ο όρος αυτός «έχει τεθεί καταχρηστικώς, διότι με αυτόν, χωρίς να συντρέχει λόγος δημοσίου συμφέροντος και προς ζημία των συμφερόντων του Δήμου, εισάγεται αναιτιολόγητος και δυσανάλογος περιορισμός του κύκλου των συμμετεχόντων».
Η οικονομική επιτροπή
Τον διαγωνισμό για τα στέγαστρα στις στάσεις είχε εγκρίνει με την υπ’ αριθ. 647/21-07-2021 (ΑΔΑ: 6ΣΩΤΩΡ5-ΓΥ3) απόφασή της η Οικονομική Επιτροπή.
Η έτερη εταιρία είχε καταθέσει προσφυγή και κατά της διακήρυξης του διαγωνισμού, προσφυγή που δεν έγινε δεκτή από την Αποκεντρωμένη και κατά πλειοψηφία ούτε από την Επιτροπή του άρθρου 152.
Κατά του διαγωνισμού είχε ασκηθεί προσφυγή από την έτερη εταιρία που είχε εκδηλώσει ενδιαφέρον στον διαγωνισμό, η οποία απορρίφθηκε τόσο από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, ενώ είχε γίνει δεκτή από την Ειδική Επιτροπή του άρθρου 152. Μάλιστα, κατά της απόφασης αυτής της Επιτροπής του άρθρου 152 προσέφυγαν στο ΣτΕ τόσο ο Δήμος όσο και η ανάδοχος εταιρία, αυτή που «κέρδισε» τον διαγωνισμό.
Το Συμβούλιο της Επικρατείας δίκασε την αίτηση ακύρωσης της έτερης εταιρίας κατά της διακήρυξης και τη δικαίωσε. Δίκασε επίσης τις αιτήσεις ακύρωσης του Δήμου και της αναδόχου εταιρίας, τις οποίες και απέρριψε.
