Δημοψήφισμα για ΔΕΘ: 18 κούτες παρέλαβε ο δήμος Θεσσαλονίκης με πρόσθετα στοιχεία πολιτών

Συνολικά 18 κούτες με πρωτογενή στοιχεία που αφορούν τους 23.214 δημότες οι οποίοι δήλωσαν ότι επιθυμούν δημοψήφισμα για την ανάπλαση της ΔΕΘ κατέφτασαν το πρωί της Δευτέρας στο γραφείο του προέδρου του δημοτικού συμβουλίου Θεσσαλονίκης, Σπύρου Βούγια.

Πρόκειται για τα στοιχεία που η Οργανωτική Επιτροπή του Δημοψηφίσματος (ΟΕΔ) προσκόμισε στον δήμο, μαζί με συμπληρωματικό υπόμνημα, προκειμένου να “λύσει” το θέμα που δημιουργήθηκε το προηγούμενο διάστημα για το αν πρέπει να συνοδεύουν το αίτημα περί δημοψηφίσματος συγκεκριμένες υπογραφές και όχι απλώς το ονοματεπώνυμο των υποστηρικτών του.

“Απαντώντας” σε αυτόν τον δημόσιο διάλογο που ξεκίνησε πριν από δύο εβδομάδες με την υποβολή του σχετικού αιτήματος και μετά από νομικές δηλώσεις εκατέρωθεν, που είχαν όμως σαφείς πολιτικό χαρακτήρα, ο μεν δήμαρχος Θεσσαλονίκης Στέλιος Αγγελούδης έστειλε το θέμα στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους ζητώντας γνωμοδότηση, η δε ΟΕΔ επανήλθε σήμερα καταθέτοντας συμπληρωματικά στοιχεία των πολιτών. Συγκεκριμένα, προσκομίστηκαν 5 κούτες με αντίγραφα των έγχαρτων υπογραφών, αυτών δηλαδή που συγκεντρώθηκαν στο… τραπεζάκι στις διάφορες εκδηλώσεις και 13 κούτες με τα στοιχεία που αφορούν τις ψηφιακές δηλώσεις στήριξης μέσω της πλατφόρμας parkodeth.gr.

Παράλληλα, παραδόθηκε μια ακόμη κούτα με υπογραφές πολιτών που στηρίζουν το αίτημα για δημοψήφισμα αλλά κρίθηκαν άκυρες κατά τον έλεγχο που έγινε από την ίδια την Οργανωτική Επιτροπή, είτε επειδή δεν επρόκειτο για δημότες Θεσσαλονίκης όπως σαφώς ορίζει ο νόμος, είτε γιατί τα στοιχεία ήταν ελλιπή. Σε κάθε περίπτωση, το επόμενο βήμα στην όλη διαδικασία είναι η συνεδρίαση του Δημοτικού συμβουλίου που θα γίνει στις 30 Μαρτίου, ή το αργότερο στις 2 Απριλίου, όπως επισήμανε σήμερα ο κ. Βούγιας, παραλαμβάνοντας το σχετικό συμπληρωματικό υπόμνημα. Όπως είπε, ο ίδιος θα παραδώσει άμεσα στη διοίκηση του δήμου τα συμπληρωματικά αυτά στοιχεία και η διοίκηση θα δει αν πρέπει να στείλει συμπληρωματικό σχετικό έγγραφο στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους.

Μ. Κέκη: Τα ψέματα που ειπώθηκαν

“Σήμερα καταθέσαμε όλα τα πρωτογενή δεδομένα τόσο από την πλατφόρμα των ηλεκτρονικών αιτήσεων όσο και των χειρογράφων αιτήσεων, σε συνέχεια της απάντησης που λάβαμε από τη διοίκηση γύρω από την εγκυρότητα των στοιχείων που μέχρι τώρα είχαμε καταθέσει. Καταθέσαμε λοιπόν τα πρωτογενή δεδομένα σε μια προσπάθεια επιπλέον δικιάς μας παροχής, όσο των δυνατών περισσότερων δεδομένων μπορούσαμε να δώσουμε στη διοίκηση, για να ενισχυθεί η εγκυρότητα του αιτήματος της διεξαγωγής δημοψηφίσματος”, είπε η εκπρόσωπος της ΚΕΔ, Μαρία Κέκη.

Όπως είπε, “είναι ψέμα ότι στην αρχή ξεκινήσαμε τις χειρόγραφες και στη συνέχεια άνοιξε η πλατφόρμα για τις ηλεκτρονικές υπογραφές, καθώς άνοιξαν ταυτόχρονα. Για τις ψηφιακές έχουμε καταθέσει τα στοιχεία από την πλατφόρμα, τα οποία με έναν τρόπο επιβεβαιώνουν την εγκυρότητα της μοναδικότητας των καταχωρήσεων, τις ip δηλαδή και τα timestamps, ώστε να ενισχυθεί η εγκυρότητα της μοναδικότητας της κάθε αίτησης. Με τα συμπληρωματικά στοιχεία που καταθέτουμε, ξεκαθαρίζεται επίσης κάτι, που είναι και το δεύτερο ψέμα που ακούστηκε, ότι άλλαξε το ερώτημα κατά την πορεία συλλογής των υπογραφών και αυτό απαντιέται γιατί αν δείτε τα πρωτογενή δεδομένα, είναι ίδιο το ερώτημα.

Τα στοιχεία στο σύνολό τους μπορούν να αποδείξουν και να αποσαφηνίσουν θολές κατηγορίες περί μη εγκυρότητας των στοιχείων που καταθέτουμε, ότι δεν είναι δηλαδή οι ίδιοι άνθρωποι αυτοί που κάνουν την αίτηση ή συμπληρώνουν τα στοιχεία.

Αυτό είναι το τρίτο ψέμα που ακούστηκε και αυτό αποσαφηνίζεται. Πλέον είναι σαφές με τα επιπλέον στοιχεία ότι οι αιτούντες είναι μοναδικοί, φυσικά πρόσωπα, πραγματικοί άνθρωποι που συμμετείχαν σε αυτή την προσπάθεια”.

Ο Σπύρος Βούγιας

Από την πλευρά του, ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου Σπύρος Βούγιας τόνισε: “Παραλάβαμε σήμερα πρόσθετα στοιχεία ενίσχυσης της τεκμηρίωσης της εγκυρότητας των υπογραφών που κατατέθηκαν από την οργανωτική επιτροπή. Θα αξιολογηθούν όπως και τα προηγούμενα από την αρμόδια υπηρεσία και τη νομική υπηρεσία αλλά και από το Νομικό Συμβούλιο του κράτους στο οποίο θα κατατεθεί συμπληρωματικό ερώτημα το οποίο θα συμπληρώσει το ερώτημα που απέστειλε ο δήμαρχος. Ελπίζουμε πως προς το τέλος της προθεσμίας που ορίζει ο νόμος δηλαδή το αργότερο μέχρι 1-2 Απριλίου, το δημοτικό συμβούλιο να έχει όλα τα στοιχεία στη διάθεσή του ώστε να αποφασίσει αιτιολογημένα για την τύχη του δημοψηφίσματος, είτε να εγκρίνει είτε να απορρίψει την νομιμότητά του και εφόσον την εγκρίνει, μετά να αναδιαρθρώσει το ερώτημα και να προκηρύξει το δημοψήφισμα. Αυτή είναι η διαδικασία που εγώ υποχρεούμαι να υλοποιήσω ως πρόεδρος του Δημοτικού συμβουλίου”.

Παρόντες στην παράδοση των πρόσθετων στοιχείων ήταν ο Μιχάλης Τρεμόπουλος και η Ρία Καλφακάκου από την παράταξη “Θεσσαλονίκη για όλους” που μαζί με την “Πόλη Ανάποδα” είναι οι δύο παρατάξεις που στηρίζουν το αίτημα για δημοψήφισμα.

Παρών από την πλευρά της ΚΕΔ και ο δικηγόρος Γιώργος Βερβέρης που επισήμανε: “φέραμε όλες τις έγγραφες και ηλεκτρονικές υπογραφές, τις οποίες έχουμε περάσει από πολλά κόσκινα, γιατί το κύριο μέλημά μας δεν ήταν τόσο η συγκέντρωση των υπογραφών όσο το να είναι σύννομες. Είχαμε μαζική προσέλευση. Πρόκειται για υπογραφές πραγματικές, φυσικών προσώπων. Αυτά τα κουτιά που φέραμε σήμερα είναι γιατί θέλουμε να δείξουμε ότι είμαστε διαυγέστατοι σε κάθε μορφή ελέγχου. Δηλώσαμε στον Σπύρο Βούγια ότι είμαστε πρόθυμοι να διασαφηνίσουμε οποιοδήποτε γκρίζο σημείο, είμαι πρόθυμοι σε οποιονδήποτε έλεγχο. Είμαστε εμείς που τηρούμε τον νόμο και εκφράζουμε τους δημότες που υπέγραψαν. Επίσης αυτή η επιτροπή συγκροτήθηκε για αυτό το δημοψήφισμα, δεν πρόκειται για μια μόνιμη επιτροπή δημοψηφισμάτων”. Πρόσθεσε ότι τα πρώτα στοιχεία που κατατέθηκαν δεν ήταν ελλιπή, αλλά είχαν ένα είδος καχυποψίας από πλευράς της διοίκησης του δήμου, “αλλά είμαστε πρόθυμοι όλα να τα φέρουμε στο φως, να απαντήσουμε σε οποιοδήποτε στοιχείο καχυποψίας”.

Ο ίδιος πάντως επέμεινε ότι είναι μάλλον απίθανο το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους να έχει ήδη καταθέσει τη γνωμοδότησή του πριν τα τέλη του μηνός, όταν εκ του νόμου είναι υποχρεωτικό εκ του νόμου να εισαχθεί το θέμα προς συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο.