«Ζητούσαν άδεια για να δρουν»: Τι κατέθεσε ο αστυνομικός για τη δομή και τη δράση της ΕΝΕΘ

Κατά την ακροαματική διαδικασία κατέθεσε ο βασικός αστυνομικός της ομάδας που είχε αναλάβει την έρευνα για τη δράση της Εθνικιστικής Νεολαίας Θεσσαλονίκης (ΕΝΕΘ), περιγράφοντας την πορεία των ερευνών, τη δομή της ομάδας και τα στοιχεία που –κατά την αστυνομία– οδήγησαν στη σχηματισθείσα δικογραφία.

Ο μάρτυρας ανέφερε ότι η υπηρεσία είχε πληροφορίες για τη δραστηριοποίηση της συγκεκριμένης οργάνωσης ήδη από το 2016 μέσω δημοσιευμάτων, ενώ οργανωμένη έρευνα για τον εντοπισμό των μελών και της δράσης τους ξεκίνησε το 2019.

Όπως κατέθεσε, από το 2019 παρακολουθούνταν συγκεντρώσεις και συναθροίσεις ατόμων που κινούνταν στον ακροδεξιό χώρο, ενώ σημείωσε ότι από το 2022 μέχρι το 2024 υπήρξε μια περίοδος μειωμένης δραστηριότητας από τα παλαιότερα μέλη. Σύμφωνα με τον ίδιο, από το 2024 και μετά καταγράφηκε εκ νέου έντονη κινητικότητα, με γκράφιτι, σύμβολα όπως σβάστικες και δημοσιεύσεις «άκρως εθνικιστικού περιεχομένου», που –όπως είπε– προωθούσαν ρητορική μίσους απέναντι σε αλλοδαπούς και μη ομοϊδεάτες.

Ο αστυνομικός ανέφερε ότι η υπηρεσία πραγματοποιούσε ελέγχους και παρακολουθήσεις σε συγκεντρώσεις της ομάδας, κάνοντας ειδική αναφορά σε περιστατικό στη Νεάπολη το 2024, όπου σημειώθηκαν θραύσεις υαλοπινάκων, ρίψεις τρικακίων και γκράφιτι.

Σύμφωνα με την κατάθεσή του, έχουν σχηματιστεί δώδεκα επιμέρους δικογραφίες από διαφορετικές υπηρεσίες, οι οποίες –κατά την αστυνομική έρευνα– συνδέονται μεταξύ τους μέσω κοινών προσώπων και ενεργειών. Ειδική αναφορά έγινε σε δράση της 1ης Νοεμβρίου σε αερογέφυρα, όπου, σύμφωνα με την εκτίμηση της αστυνομίας, συμμετείχαν περίπου 40 άτομα της ΕΝΕΘ με πανό και πυρσούς, ενώ μετά το τέλος της συγκέντρωσης καταγγέλθηκαν γκράφιτι στην περιοχή.

Ο μάρτυρας κατέθεσε ακόμη ότι ενημερώθηκε από τον τμηματάρχη του για ηλεκτρονικό μήνυμα που είχε αποσταλεί στην υπηρεσία και αφορούσε καταγγελίες περί στρατολόγησης ανηλίκων. Όπως είπε, στο συγκεκριμένο μέιλ περιλαμβάνονταν ομαδικές συνομιλίες και στιγμιότυπα οθόνης με αποσπασματικές συνομιλίες, ενώ τόνισε ότι το είχε δει και ο ίδιος, απαντώντας στους ισχυρισμούς κατηγορουμένων ότι το μήνυμα δεν υπήρξε ποτέ. Σύμφωνα με την κατάθεσή του, το μέιλ έφτασε στην υπηρεσία τον Νοέμβριο του 2024, περίοδο κατά την οποία καταγράφονταν και οι περισσότερες ενέργειες της ομάδας.

Αναφερόμενος σε δύο περιστατικά ληστειών, ο αστυνομικός περιέγραψε ότι σε μία περίπτωση συμμετείχαν επτά άτομα, τα οποία συγκεντρώθηκαν πίσω από σχολική δομή, κινήθηκαν προς την οδό Καζαντζάκη, συναντήθηκαν με δεύτερη ομάδα και στη συνέχεια επιτέθηκαν σε άτομα μέσα σε πάρκο χρησιμοποιώντας γκλοπ, μπουκάλια και άλλα αντικείμενα. Όπως είπε, τα θύματα κατέθεσαν στην υπηρεσία.

Κατά την έρευνα, σύμφωνα με τον μάρτυρα, προέκυψε ότι υπήρχε οργανωμένη δομή εντός της ομάδας. Ειδικά μέσα από τις άρσεις απορρήτου επικοινωνιών, διαπιστώθηκε –όπως υποστήριξε– ότι ορισμένα μέλη ζητούσαν «άδεια» από άλλα πρόσωπα για την πραγματοποίηση ή τον προγραμματισμό ενεργειών. Όπως κατέθεσε, δύο πρόσωπα εμφανίζονταν να έχουν συντονιστικό ρόλο, καθώς δέχονταν αναφορές για συγκεντρώσεις και δράσεις, ενώ σε αυτούς απευθύνονταν και αιτήματα για ένταξη νέων ατόμων στην ομάδα.

Ο μάρτυρας ανέφερε ακόμη ότι υπήρχαν λογαριασμοί στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης μέσω των οποίων δημοσιεύονταν φωτογραφίες από προηγούμενες επιθέσεις, ακόμη και εικόνες αιμόφυρτου θύματος ληστείας, χωρίς ωστόσο να έχει διαπιστωθεί ποιοι διαχειρίζονταν τους συγκεκριμένους λογαριασμούς.

Παράλληλα, έκανε αναφορά σε ομάδα με την ονομασία «temu», μέσω της οποίας, σύμφωνα με τον ίδιο, αποστέλλονταν φωτογραφίες ατόμων που θεωρούνταν «στόχοι» της ομάδας. Ως παράδειγμα ανέφερε πρόσωπο που φέρεται να στοχοποιήθηκε επειδή αφαιρούσε αυτοκόλλητα της ΕΝΕΘ από δημόσια σημεία.

Όπως κατέθεσε, η προσέγγιση ανηλίκων γινόταν κυρίως μέσω των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και, κατά την εκτίμησή του, οι ανήλικοι που εντάσσονταν στην ομάδα αποκτούσαν επιθετική συμπεριφορά.

Σε ερώτηση της εισαγγελέως σχετικά με το αν οι ανήλικοι είχαν πρωτεύοντα ρόλο στις πράξεις ή απλώς συμμετείχαν, ο μάρτυρας απάντησε ότι «συμμετείχαν κυρίως οι ανήλικοι», ενώ οι ενήλικοι εμφανίζονταν κυρίως ως ηθικοί αυτουργοί.

Τέλος, σημείωσε ότι η ιδεολογία της ομάδας παρουσίαζε ομοιότητες με εκείνη της Χρυσής Αυγής, προσθέτοντας ωστόσο ότι τα περισσότερα πρόσωπα που βρίσκονται κατηγορούμενα στη συγκεκριμένη υπόθεση εμφανίζονται για πρώτη φορά, με εξαίρεση τέσσερα άτομα που ήταν ήδη γνωστά στις αρχές. Παράλληλα, ανέφερε ότι, κατά τη δική του αντίληψη ως αστυνομικού, δεν καταγράφηκε περιστατικό επίθεσης σε βάρος αλλοδαπών.