Θεσσαλονίκη: Καταδίκη χειρουργού για μαστεκτομή χωρίς γονιδιακή ένδειξη

Σε ποινή φυλάκισης τριών ετών με τριετή αναστολή καταδικάστηκε από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης γνωστός χειρουργός, ο οποίος κρίθηκε ένοχος για βαριά σωματική βλάβη με ενδεχόμενο δόλο, σε βαθμό πλημμελήματος, ύστερα από υπόθεση προληπτικής μαστεκτομής. Σε πρώτο βαθμό ο ίδιος γιατρός είχε καταδικαστεί σε κάθειρξη πέντε ετών, με την υπόθεση να καταλήγει τελικά σε ηπιότερη ποινική μεταχείριση στο εφετείο.

Το χρονικό της  υπόθεσης

Σύμφωνα με το ΑΠΕ – ΜΠΕ, η υπόθεση εκκινεί το 2018 σε πόλη της Κεντρικής Μακεδονίας, με καταγγέλλουσα μία 60χρονη (σήμερα), η οποία λόγω οικογενειακού ιστορικού καρκίνου του μαστού υποβαλλόταν τακτικά σε προληπτικούς ελέγχους. Όπως ανέφερε η ίδια, το φθινόπωρο εκείνου του έτους εντοπίστηκαν ασβεστώσεις στο στήθος της και ο κατηγορούμενος γιατρός φέρεται να της συνέστησε να κάνει γονιδιακό έλεγχο για κληρονομική προδιάθεση καρκίνου.

Η καταγγέλλουσα υποστηρίζει ότι ενημερώθηκε από τον χειρουργό πως το τεστ είχε βγει θετικό, γεγονός που την οδήγησε στην απόφαση να προχωρήσει άμεσα σε προληπτική διπλή μαστεκτομή. Όπως ανέφερε στο δικαστήριο, λόγω της εμπιστοσύνης που είχε στον γιατρό αλλά και της φιλικής τους σχέσης, δεν ζήτησε ποτέ να δει τα αποτελέσματα, με αποτέλεσμα να οδηγηθεί στο χειρουργείο μέσα σε λίγες ημέρες.

Μετά την επέμβαση, η γυναίκα εμφάνισε σοβαρές επιπλοκές και υποβλήθηκε σε νέες ιατρικές παρεμβάσεις, συμπεριλαμβανομένης της αφαίρεσης ενθεμάτων, όπως κατέθεσε. Στη συνέχεια, ήρθε σε επαφή με αρμόδιο ερευνητικό κέντρο για τον γονιδιακό έλεγχο και ενημερώθηκε, σύμφωνα με τα λεγόμενά της, ότι σχετική εξέταση δεν είχε πραγματοποιηθεί ποτέ, παρότι είχε καταβάλει το ποσό των 800 ευρώ.

Ακολούθως προχώρησε στην πραγματοποίηση του τεστ, το οποίο έδειξε αρνητικά αποτελέσματα, στοιχείο που, όπως υποστήριξε, καθιστά την απόφαση για τη μαστεκτομή μη αναστρέψιμη και εσφαλμένη. Η ίδια έκανε λόγο για σοβαρή σωματική και ψυχολογική επιβάρυνση, υποστηρίζοντας ότι δεν θα είχε οδηγηθεί στο χειρουργείο αν γνώριζε τα πραγματικά δεδομένα.

Τι δήλωσε ο κατηγορούμενος

Από την πλευρά του, ο κατηγορούμενος γιατρός αρνήθηκε τις κατηγορίες, υποστηρίζοντας ότι η απόφαση για την επέμβαση ελήφθη από κοινού με την ασθενή και βασίστηκε σε ιατρικά δεδομένα όπως το οικογενειακό ιστορικό, η ηλικία και τα ευρήματα των εξετάσεων. Τόνισε επίσης ότι η επιλογή της προληπτικής μαστεκτομής ήταν ιατρικά ορθή και πως παρόμοια προσέγγιση θα ακολουθούσαν, κατά την άποψή του, και άλλοι συνάδελφοι της ειδικότητάς του.