Στη φυλακή 55χρονη «θαυμάστρια» δημοσιογράφου – «Στα γενέθλια μου ήρθε με τούρτα στο σπίτι μου» ανέφερε το θύμα

Για σχεδόν μία δεκαπενταετία, μια γυναίκα δημοσιογράφος που δραστηριοποιείται στη Θεσσαλονίκη βρέθηκε, όπως κατήγγειλε, αντιμέτωπη με μια επίμονη και κλιμακούμενη συμπεριφορά που –κατά την ίδια– ξεπερνούσε κατά πολύ τα όρια της απλής ενόχλησης. Τηλεφωνήματα στο μέσο όπου εργαζόταν ήδη από το 2009, κλήσεις στο πατρικό της σπίτι στην Καβάλα, αποστολές δώρων, ανθοδεσμών και γλυκών, ακόμη και παρουσία έξω από την πόρτα του διαμερίσματός της στον έβδομο όροφο πολυκατοικίας, συνθέτουν το σκηνικό που περιέγραψε ενώπιον της Δικαιοσύνης.

Η πρωτόδικη απόφαση

Η 55χρονη κατηγορούμενη κρίθηκε πρωτοδίκως ένοχη για απειλή μέσω επίμονης καταδίωξης από το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης και καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης ενός έτους. Το δικαστήριο απέρριψε τον ισχυρισμό περί μειωμένου καταλογισμού και έκρινε την ποινή εκτιτέα λόγω των επαναλαμβανόμενων περιστατικών, πλην όμως χορήγησε αναστέλλουσα δύναμη στην έφεση. Έτσι, η κατηγορούμενη αφέθηκε ελεύθερη έως την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό, υπό τον όρο να μην προσεγγίζει την παθούσα σε απόσταση μικρότερη των 50 μέτρων και να μην επικοινωνεί μαζί της με οποιονδήποτε τρόπο, διαφορετικά θα οδηγηθεί στη φυλακή.

Ενώπιον του Τριμελούς μετά την έφεση

Η υπόθεση επανεξετάζεται από σήμερα, Τρίτη 17 Φεβρουαρίου 2026, ενώπιον του Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, με το δικαστήριο να καλείται να αξιολογήσει εκ νέου το σύνολο των αποδεικτικών στοιχείων και των ισχυρισμών των δύο πλευρών ενώ για πρώτη φορά κατέθεσε και η αδερφή της κατηγορουμένης.

Κατά την κατάθεσή της στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο, η παθούσα ανέφερε ότι η κατηγορούμενη ξεκίνησε να τηλεφωνεί στο ενημερωτικό μέσο όπου εργαζόταν ήδη από το 2009. Όπως υποστήριξε, εντόπισε και τον αριθμό τηλεφώνου της πατρικής της κατοικίας στην Καβάλα, χωρίς να γνωρίζει με ποιον τρόπο, και προχώρησε σε επανειλημμένες ενοχλήσεις. Περιέγραψε ακόμη περιστατικά αποστολής δώρων και λουλουδιών, επισημαίνοντας ότι στα γενέθλιά της το 2023 βρήκε έξω από την πόρτα του σπιτιού της γλυκά, λουλούδια και δώρα. Ανέφερε επίσης ότι η κατηγορούμενη φέρεται να αντλούσε φωτογραφίες της από διάφορες πηγές και να δημιουργούσε κολάζ.

Τα ασφαλιστικά μέτρα

Το 2023 εκδόθηκαν ασφαλιστικά μέτρα, γεγονός που –σύμφωνα με την κατάθεση– οδήγησε σε προσωρινή διακοπή των ενεργειών. Ωστόσο, τον Οκτώβριο του 2024 φέρεται να επανεκκίνησε η αποστολή δώρων, ενώ μετά τη λήξη των ασφαλιστικών μέτρων καταγγέλθηκε νέα όχληση. Στις 12 Νοεμβρίου 2024 η υπόθεση οδηγήθηκε στο Αυτόφωρο και εκδόθηκε η πρωτόδικη καταδικαστική απόφαση. Κατά τα όσα αναφέρθηκαν, το βράδυ της πρώτης δίκης έφτασε και το τελευταίο δώρο. Έκτοτε και μετά την άσκηση έφεσης, δεν αναφέρθηκαν νέα περιστατικά.

Στο ακροατήριο εξετάστηκαν και στοιχεία που αφορούν την προσωπική ζωή της κατηγορούμενης. Σύμφωνα με μαρτυρίες, από το 2021 και μετά φέρεται να παρουσίαζε τη δημοσιογράφο στον στενό της κύκλο και ειδικότερα στη σύντροφό της ως φίλη της, υποστηρίζοντας ότι η επικοινωνία τους είχε διακοπεί χωρίς αιτιολόγηση. Παράλληλα, αναφέρθηκε ότι ούτε οι γονείς της ούτε πρόσωπα του περιβάλλοντός της γνώριζαν για τις επίδικες συμπεριφορές μέχρι την εκδίκαση των ασφαλιστικών μέτρων.

Το ιστορικό της κατηγορουμένης

Ιδιαίτερη βαρύτητα δόθηκε στο ιατρικό ιστορικό της κατηγορούμενης. Σύμφωνα με όσα τέθηκαν υπόψη του δικαστηρίου, έχει διαγνωστεί με ψυχιατρικές διαταραχές, μεταξύ των οποίων διπολική διαταραχή, ενώ το 2015 φέρεται να διαγνώστηκε με σχιζοφρένεια. Ο θεράπων ψυχίατρος κατέθεσε ότι την παρακολουθεί από το 2014, με μηνιαίες συνεδρίες και φαρμακευτική αγωγή, συμπεριλαμβανομένου σταθεροποιητή διάθεσης, ενώ στις αρχές η παρακολούθηση ήταν συχνότερη. Όπως ανέφερε, η ασθενής ήταν «εχθρική προς τον εαυτό της και όχι προς τρίτους». Πρόσθεσε ότι το 2022 και το 2023 διέκοψε από μόνη της τόσο τις συνεδρίες όσο και τη λήψη της αγωγής.

Τι κατέθεσε η φερόμενη ως δράστης

Από την πλευρά της υπεράσπισης, ο συνήγορος της κατηγορούμενης υποστήριξε ότι πρόκειται για γυναίκα με βαρύ ψυχιατρικό ιστορικό και μακρόχρονη παρακολούθηση, τονίζοντας ότι ακόμη και κατά την απολογία της, παρά την ένταση στη φωνή της, δεν διατυπώθηκε οποιαδήποτε απειλή ή επιθετική αναφορά προς την παθούσα.

Η ίδια η κατηγορούμενη, απολογούμενη, αναφέρθηκε εκτενώς στην κατάσταση της ψυχικής της υγείας. Όπως ανέφερε, μετά την εκδήλωση της διπολικής διαταραχής, «πάσχω από ψευδαισθήσεις και παραισθήσεις», ενώ υποστήριξε ότι είχε γνωριστεί με τη δημοσιογράφο το 2010. Περιέγραψε περίοδο κατά την οποία πίστευε ότι την παρακολουθούσαν και ότι κινδύνευε η ζωή της, σημειώνοντας ότι είχε προχωρήσει και σε απόπειρα αυτοκτονίας, από την οποία επέζησε.

Σε ό,τι αφορά τα δώρα, υποστήριξε ότι τα έστελνε ως ένδειξη ευγνωμοσύνης, επειδή –όπως είπε– της κρατούσε συντροφιά μέσω της ραδιοφωνικής της εκπομπής. «Όταν άκουγα ότι θα κάνει κάτι, της έστελνα δώρα», ανέφερε, προσθέτοντας ότι συνήθιζε να στέλνει δώρα και σε άλλα πρόσωπα, ακόμη και σε κρατουμένους ή σε εκκλησιαστικούς φορείς. Δήλωσε ότι η ίδια θεωρούσε τη δημοσιογράφο φίλη της και όχι αντίπαλο, εκφράζοντας την άποψη ότι αντιμετωπίζεται ως εχθρός χωρίς –κατά την ίδια– να το έχει επιδιώξει.

Αναφέρθηκε επίσης στην επαγγελματική της πορεία, λέγοντας ότι είχε δώσει αγώνα για να ενταχθεί στο Δημόσιο, ακόμη και αντιμετωπίζοντας σοβαρά προβλήματα υγείας. Υποστήριξε ότι το 2013 επέστρεψε στην εργασία της και ότι τα επόμενα χρόνια είχε ρόλο υποστήριξης παιδιών, ενώ το 2022 διέκοψε τη φαρμακευτική της αγωγή επειδή –όπως είπε– της προκαλούσε έντονη υπνηλία που επηρέαζε την εργασία της.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στην ημέρα της πρώτης δίκης, υποστηρίζοντας ότι βρισκόταν σε διπολικό επεισόδιο και ότι πίστευε πως «διαβάζουν τις σκέψεις» της. Παράλληλα, σημείωσε ότι είχε επικοινωνήσει με τον ραδιοφωνικό σταθμό, όπως –κατά τα λεγόμενά της– συνηθίζεται να συμβαίνει με ακροατές που συμμετέχουν σε δράσεις ή εκδηλώσεις, χωρίς όμως η ίδια να μπορεί να παρευρίσκεται.

Η εισαγγελική πρόταση και η απόφαση

Η εισαγγελέας από πλευράς της έκανε αποδεκτό τον ισχυρισμό της διπολικής διαταραχής και πρότεινε τον μειωμένο καταλογισμό. Η έδρα την έκρινε ένοχη σε αρμονία με την πρόταση εισαγγελέα, δηλαδή με μειωμένο καταλογισμό καταδικάζοντας τη σε ποινή φυλάκισης 10 μηνών χωρίς αναστολή για απειλή κατ’ εξακολούθηση και παραβίαση δικαστικής απόφασης.