Καρυστιανού: Αντεπίθεση για τα μηχανήματα στο ιατρείο της – Τι απαντά στον Γεωργιάδη

Νέα διάσταση λαμβάνει η αντιπαράθεση γύρω από τη Μαρία Καρυστιανού και τα μηχανήματα βιοσυντονισμού στο ιατρείο της στη Θεσσαλονίκη, μετά τη γνωμοδότηση του Κεντρικού Συμβουλίου Υγείας (ΚΕΣΥ) και τις δηλώσεις του υπουργού Υγείας, Άδωνι Γεωργιάδη, για την επιστημονική τεκμηρίωση της χρήσης τους.

Με ανακοίνωσή του, το κίνημα «Ελπίδα για τη Δημοκρατία» της κυρίας Καρυστιανού εξαπολύει σφοδρή επίθεση κατά του υπουργού Υγείας και αμφισβητεί τη στάση του ΚΕΣΥ, υποστηρίζοντας ότι η νέα γνωμοδότηση ανατρέπει προηγούμενη απόφαση του ίδιου οργάνου, η οποία είχε εκδοθεί μόλις οκτώ μήνες νωρίτερα.

Παράλληλα, υποστηρίζει ότι βρίσκεται σε εξέλιξη προσπάθεια πολιτικής στοχοποίησης της Μαρίας Καρυστιανού, κάνοντας λόγο για «εκτίναξη των ποσοστών» της Ελπίδας για τη Δημοκρατία -η οποία, πάντως, δεν αντικατοπτρίζεται στις δημοσκοπήσεις.

Στην ανακοίνωση, η κυρία Καρυστιανού επικαλείται δύο ζητήματα που, κατά την άποψή της, δημιουργούν αντιφάσεις στη στάση της Πολιτείας απέναντι στις συγκεκριμένες μεθόδους. Το πρώτο αφορά στον ΕΟΠΥΥ και τον ισχυρισμό ότι ο Οργανισμός καλύπτει ασφαλιστικά υπηρεσίες βιοανάδρασης (biofeedback). Καλεί, έτσι, τον υπουργό Υγείας να εξηγήσει πώς συμβιβάζεται η αποζημίωση τέτοιων υπηρεσιών με τις δημόσιες τοποθετήσεις του για τη χρήση αντίστοιχου εξοπλισμού.

Το δεύτερο αφορά στην ΑΑΔΕ και τους Κωδικούς Αριθμούς Δραστηριότητας (ΚΑΔ), με ειδική αναφορά στην κατηγορία 86.96 για υπηρεσίες εναλλακτικής ιατρικής. Σύμφωνα με την ανακοίνωση, η δυνατότητα δήλωσης και φορολόγησης τέτοιων δραστηριοτήτων δημιουργεί ερωτήματα για τη θέση που εκφράζει το υπουργείο Υγείας.

Καλεί, συγκεκριμένα, τον κ. Γεωργιάδη να απαντήσει «πως οι πρόωρες και σκανδαλώδεις δηλώσεις του περί “τσαρλατανισμού” συνάδουν με το γεγονός ότι ο ΕΟΠΠΥ καλύπτει ασφαλιστικά και άρα αποζημιώνει υπηρεσίες με χρήση εξοπλισμού βιοανάδρασης (biofeedback)». Και θέτει το ερώτημα «πώς είναι δυνατόν η ΑΑΔΕ του κ. Γιώργου Πιτσιλή να δίνει κανονικά ΑΦΜ για παροχή εναλλακτικών ιατρικών υπηρεσιών με επίσημους ΚΑΔ (ΚΑΔ 86.96 κλπ.) και να εισπράττει φόρους από όσους αποκαλεί “τσαρλατάνους” ο Υπουργός των νανογιλέκων, Άδωνις Γεωργιάδης».

Στην ανακοίνωσή της, η Μαρία Καρυστιανού στρέφεται εναντίον του υπουργού Υγείας, με αφορμή τον χαρακτηρισμό περί «τσαρλατανισμού» που χρησιμοποίησε εκείνος, μιλώντας στον ΣΚΑΪ, αναφερόμενος στην αποκαλούμενη «κβαντική ιατρική». Μεταξύ άλλων, κάνει λόγο για «χαμηλότατου επιπέδου εκφράσεις» και κατηγορεί τον υπουργό ότι επικαλείται νέα γνωμοδότηση του ΚΕΣΥ, η οποία, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, ανατρέπει όσα είχε αποφασίσει το ίδιο όργανο τον Φεβρουάριο του 2026.

Συγκεκριμένα, αναφέρεται στην απόφαση με αριθμό 202/25.02.2026 και ζητά να διευκρινιστεί τι μεσολάβησε, ώστε το ΚΕΣΥ να αλλάξει τη στάση του μέσα σε διάστημα οκτώ μηνών. Μάλιστα, προαναγγέλλει ότι θα γνωστοποιήσει διεθνώς τις δηλώσεις του υπουργού Υγείας και τη σχετική υπόθεση, προκειμένου να τεθούν υπόψη επιστημονικών και ιατρικών κοινοτήτων του εξωτερικού.

Στη ανακοίνωση υποστηρίζεται ακόμη ότι η κυβέρνηση και πρόσωπα που την υποστηρίζουν, επιδιώκουν να πλήξουν πολιτικά τη Μαρία Καρυστιανού, ενώ συνδέει την αντιπαράθεση με την απήχηση που, όπως ισχυρίζεται, καταγράφει το κίνημά της. «Όσο και να προσπαθείτε, το ποτάμι δεν γυρίζει πίσω. Οι πολίτες παίρνουν πλέον τη ζωή τους στα χέρια τους και πολεμούν μαζί με τη Μαρία Καρυστιανού» αναφέρεται χαρακτηριστικά στο τέλος της ανακοίνωσης.

Η γνωμοδότηση του ΚΕΣΥ

Στο επίκεντρο της υπόθεσης βρίσκεται η γνωμοδότηση του ΚΕΣΥ, η οποία εκδόθηκε έπειτα από ερώτημα του Ιατρικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης σχετικά με τη χρήση των μηχανημάτων και τη συμβατότητά τους με τον Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας. Σύμφωνα με το περιεχόμενο της γνωμοδότησης που έχει δημοσιοποιηθεί, στην Ελλάδα δεν υφίσταται αναγνωρισμένη ιατρική ειδικότητα ή θεσμοθετημένη εξειδίκευση με την ονομασία «κβαντική ιατρική» ή «ολιστική ιατρική».

Για τα μηχανήματα βιοσυντονισμού, βιοανάδρασης και τις συναφείς μεθόδους, το ΚΕΣΥ αναφέρει ότι δεν υπάρχει επαρκής επιστημονική τεκμηρίωση της θεραπευτικής ή διαγνωστικής αποτελεσματικότητας και της ασφάλειάς τους, στο πλαίσιο των χρήσεων που αξιολογεί. Με βάση αυτή την εκτίμηση, κρίνει ότι η χρήση τους από γιατρούς σε δομές πρωτοβάθμιας φροντίδας για διαγνωστικούς ή θεραπευτικούς σκοπούς δεν αποτελεί αποδεκτή ιατρική πρακτική.

Οι δηλώσεις Γεωργιάδη

Μιλώντας, χθες, στον ΣΚΑΪ, ο υπουργός Υγείας αναφέρθηκε στο πόρισμα του ΚΕΣΥ και εξήγησε ότι ο Ιατρικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης είχε απευθυνθεί σε αυτό, ζητώντας να διευκρινιστεί εάν επιτρέπεται η χρήση του συγκεκριμένου εξοπλισμού και εάν προκύπτουν ζητήματα ιατρικής δεοντολογίας.

Αναφερόμενος στα συμπεράσματα του επιστημονικού οργάνου, χρησιμοποίησε τον χαρακτηρισμό «τσαρλατανισμός» για την αποκαλούμενη «κβαντική ιατρική» και υποστήριξε ότι τα μηχανήματα βιοσυντονισμού δεν διαθέτουν αποδεδειγμένη θεραπευτική δράση. Σύμφωνα με τον υπουργό, η διαφήμιση και η χρήση τους στο ιατρείο της Μαρίας Καρυστιανού αντιβαίνουν στον Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας.

Ο ίδιος απέρριψε, δε, τις αιτιάσεις περί προσωπικής ή πολιτικής στοχοποίησης της Μαρίας Καρυστιανού, υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για μια προβλεπόμενη θεσμική διαδικασία.