Υπόθεση «στημένων» αγώνων μπάσκετ: Οι «ταρίφες» και οι διάλογοι που περιλαμβάνονται στις καταθέσεις των δύο μαρτύρων

Νέα στοιχεία έρχονται στο φως για την υπόθεση «στημένων» αγώνων μπάσκετ, που έχει προκαλέσει αναταράξεις στον χώρο του ελληνικού μπάσκετ. Στο επίκεντρο βρίσκονται οι καταθέσεις δύο μαρτύρων, οι οποίοι περιγράφουν, σύμφωνα με όσα αναφέρονται στις μαρτυρίες τους, ένα σύστημα φερόμενης χειραγώγησης αγώνων, με καταγγελίες για χρηματικές συναλλαγές, παρεμβάσεις σε διαιτητές και προσπάθειες επηρεασμού αποτελεσμάτων.

Οι καταθέσεις περιλαμβάνουν αναφορές σε συγκεκριμένους αγώνες, ποσά που φέρονται να καταβλήθηκαν και διαλόγους που, σύμφωνα με τους μάρτυρες, αποτυπώνουν τον τρόπο με τον οποίο γίνονταν οι συνεννοήσεις. Πρόκειται για σοβαρές καταγγελίες, οι οποίες αποτελούν αντικείμενο δικαστικής διερεύνησης και δεν συνιστούν αποδεδειγμένα γεγονότα.

Οι αναφορές σε χρήματα και η φερόμενη συμφωνία για αγώνα

Στην πρώτη κατάθεση περιγράφεται συνάντηση που φέρεται να πραγματοποιήθηκε τον Ιούνιο του 2016, λίγες ώρες πριν από αγώνα με κρίσιμη βαθμολογική σημασία. Σύμφωνα με τον μάρτυρα, στη συζήτηση τέθηκε το ενδεχόμενο μιας ομάδας να μην αγωνιστεί με στόχο τη νίκη, ενώ έγινε αναφορά και σε οικονομικές υποχρεώσεις που θα έπρεπε να διευθετηθούν.

Όπως υποστηρίζει, την επόμενη ημέρα ακολούθησε νέα συνάντηση, κατά την οποία συζητήθηκε χρηματικό ποσό σε περίπτωση που η ομάδα του αποσυρόταν από τη διεκδίκηση της ανόδου. Ο ίδιος αναφέρει ότι αρνήθηκε να ζητήσει από τους παίκτες του να χάσουν σκόπιμα.

Στη συνέχεια, ωστόσο, περιγράφει ότι, μετά την ανακοίνωση πως η ομάδα του δεν θα ανέβαινε κατηγορία, παρέλαβε χρήματα σε μεταγενέστερη συνάντηση.

Σύμφωνα με την κατάθεσή του, η παράδοση των χρημάτων έγινε σε γραφείο, με το ποσό να βρίσκεται μέσα σε σακούλα και τυλιγμένο σε χαρτοπετσέτες. Οι συγκεκριμένοι ισχυρισμοί περιλαμβάνονται στη μαρτυρία του και τελούν υπό διερεύνηση.

Οι καταγγελίες για παρεμβάσεις στη διαιτησία

Ιδιαίτερη βαρύτητα έχουν οι αναφορές του πρώτου μάρτυρα σε περιστατικά που, όπως υποστηρίζει, αφορούσαν τη διαιτησία αγώνων της Α1.

Στην κατάθεσή του περιγράφει συνάντηση με διαιτητή πριν από κρίσιμο παιχνίδι, κατά την οποία φέρεται να του ζητήθηκε προκαταβολή 5.000 ευρώ. Ο μάρτυρας υποστηρίζει ότι παρέδωσε το ποσό σε φάκελο και ότι, στη συνέχεια, κατά τη διάρκεια του αγώνα, ο διαιτητής απέβαλε τον προπονητή της αντίπαλης ομάδας.

Όπως αναφέρει, μετά την αποβολή ο διαιτητής επέστρεψε προς το σημείο όπου καθόταν και του έκλεισε το μάτι.

Σε άλλο περιστατικό, ο μάρτυρας κάνει λόγο για συνεννόηση σχετικά με τον ορισμό και τη στάση διαιτητών σε αγώνα που, σύμφωνα με την περιγραφή του, είχε ιδιαίτερη σημασία για την παραμονή ομάδας στην κατηγορία. Στην ίδια κατάθεση γίνεται αναφορά σε ποσά της τάξης των 5.000 ευρώ για κάθε διαιτητή.

Οι ισχυρισμοί αυτοί περιγράφουν, σύμφωνα με τον μάρτυρα, έναν τρόπο λειτουργίας στον οποίο οι οικονομικές συναλλαγές συνδέονταν με την επιδίωξη συγκεκριμένων αποτελεσμάτων.

«Σκόνη και θρύψαλα»: Η δεύτερη κατάθεση

Στη δεύτερη μαρτυρία περιλαμβάνονται καταγγελίες για επανειλημμένες παρεμβάσεις σε αγώνες, με στόχο είτε τη νίκη συγκεκριμένων ομάδων είτε την ενίσχυση της στατιστικής εικόνας ορισμένων αθλητών.

Ο δεύτερος μάρτυρας υποστηρίζει ότι οι επικοινωνίες για τέτοιου είδους αιτήματα γίνονταν μέσω τηλεφωνικών κλήσεων και της εφαρμογής WhatsApp, ενώ περιγράφει έναν μηχανισμό μέσω του οποίου, όπως καταγγέλλει, τα αιτήματα μεταφέρονταν προς τους διαιτητές.

Αναφερόμενος σε αγώνες σχολικού πρωταθλήματος στην Πάφο, περιγράφει ότι δέχθηκε τηλεφώνημα πριν από τη διεξαγωγή αναμέτρησης και, σύμφωνα με την κατάθεσή του, του ζητήθηκε να εξασφαλίσει τη νίκη συγκεκριμένης ομάδας.

Όπως ισχυρίζεται, η φράση «σκόνη και θρύψαλα» χρησιμοποιήθηκε για να περιγράψει την απαίτηση να επιτευχθεί το επιθυμητό αποτέλεσμα με κάθε δυνατό τρόπο, ακόμη και με προκλητικές διαιτητικές αποφάσεις.

Ο ίδιος αναφέρει ότι μετά τους αγώνες ένιωσε τύψεις για τις ενέργειές του, ενώ υποστηρίζει ότι αποφάσισε να μη συνεχίσει να ανταποκρίνεται σε ανάλογα αιτήματα εάν δεν λάμβανε όσα θεωρούσε ότι του αναλογούσαν.

Στην κατάθεσή του γίνεται ακόμη αναφορά σε αγώνα μεταξύ δύο ομάδων στην Κέρκυρα, για τον οποίο, όπως υποστηρίζει, δέχθηκε αίτημα να ευνοηθεί συγκεκριμένη ομάδα. Κατά τον ίδιο, το αποτέλεσμα ήταν υπέρ της συγκεκριμένης ομάδας, η οποία, όπως αναφέρει, διέθετε ούτως ή άλλως ισχυρότερο σύνολο.

Οι αναφορές στην ηγεσία και οι αρνήσεις των κατηγορουμένων

Στις καταθέσεις διατυπώνονται ισχυρισμοί για γνώση και εμπλοκή προσώπων που συνδέονται με τη διοίκηση του ελληνικού μπάσκετ και τη διαιτησία. Οι μάρτυρες περιγράφουν σχέσεις και επικοινωνίες, ενώ αποδίδουν σε συγκεκριμένα πρόσωπα ρόλο στη φερόμενη οργάνωση των παρεμβάσεων.

Ωστόσο, ο δεύτερος μάρτυρας διευκρινίζει σε ένα σημείο της κατάθεσής του ότι, παρότι θεωρεί πως ο πρόεδρος της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης γνώριζε όσα καταγγέλλει, δεν μπορεί να αποδείξει προσωπικά τη συγκεκριμένη γνώση.

Από την πλευρά του, ο πρόεδρος της ΕΟΚ αρνείται τις κατηγορίες που του αποδίδονται και κάνει λόγο, μέσω του συνηγόρου του, για σκευωρία σε βάρος του, επικαλούμενος αντιδικίες με παράγοντες του χώρου του ελληνικού μπάσκετ.

Ξεκινούν οι απολογίες των κατηγορουμένων

Παράλληλα με τη δημοσιοποίηση των μαρτυριών, ξεκινά ο πρώτος κύκλος απολογιών των έξι κατηγορουμένων. Πρώτος αναμένεται να περάσει το κατώφλι του ανακριτή ο πρώην διεθνής διαιτητής, στην κατοικία του οποίου εντοπίστηκαν 820.000 ευρώ σε μετρητά.

Σύμφωνα με όσα υποστηρίζει ο ίδιος, το ποσό δικαιολογείται από τις επαγγελματικές του αποδοχές ως διαιτητή και διαθέτει τα απαραίτητα παραστατικά για να τεκμηριώσει την προέλευσή του.

Την Κυριακή, στις 10:00 το πρωί, αναμένεται να απολογηθούν ο πρόεδρος της ΕΟΚ και στενός συνεργάτης του, οι οποίοι έχουν λάβει προθεσμία προκειμένου να ενημερωθούν για τη δικογραφία και να προετοιμάσουν τις εξηγήσεις τους.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχουν γίνει γνωστές, η υπόθεση αφορά καταγγελίες για δεκάδες αγώνες και πιθανές περιπτώσεις δωροδοκίας με σκοπό τη χειραγώγηση αποτελεσμάτων. Η δικαστική έρευνα καλείται πλέον να αξιολογήσει τις καταθέσεις, τα στοιχεία της δικογραφίας και τους ισχυρισμούς όλων των εμπλεκομένων, προκειμένου να αποσαφηνιστεί η έκταση της υπόθεσης.