Όταν ο Κούγιας έβαζε φωτιά στη δίκη σπιλώνοντας τη μνήμη του Γρηγορόπουλου

Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, ο Αλέξης Κούγιας καταφέρνει να βρίσκεται στην επικαιρότητα, χωρίς ποτέ να μένει στη διακριτική διαχείριση των υποθέσεων που αναλαμβάνει σε απολύτως στενά νομικά όρια.

Αντίθετα, ο έμπειρος δικηγόρος χειρίζεται περισσότερο την επικοινωνία, τη δημιουργία εντυπώσεων και διέγερση αντιδράσεων, παρά τη νομική επιστήμη, όπως έχει αποδειχθεί πολλάκις στο παρελθόν, όπως στη χαρακτηριστική περίπτωση του απολογητικού υπομνήματος του Επαμεινώνδα Κορκονέα, του ειδικού φρουρού που πυροβόλησε και σκότωσε τον 15χρονο Αλέξη Γρηγορόπουλο στα Εξάρχεια το 2008.

Οι αναφορές στο παρελθόν του παιδιού και οι ισχυρισμοί που άμεσα καταρρίφθηκαν, όπως το γεγονός ότι είχε αποβληθεί από το σχολείο του, ήταν εντός της νομικής τακτικής που ακολούθησε ο Αλέξης Κούγιας για να υποστηρίξει τον Κορκονέα. Στο υπόμνημα έγιναν αναφορές σε άσχετα με την ουσία της δίκης γεγονότα, τα οποία εν τέλει αποδείχθηκαν ψευδή. Ο σκοπός ήταν να παραπλανηθεί η κοινή γνώμη και να διαμορφωθεί ευνοϊκό για τον πελάτη του Κούγια επικοινωνιακό έδαφος, ξένο ως προς την ουσία της δίκης.

Τότε μάλιστα, η τακτική αυτή του κ. Κούγια, προκάλεσε την αντίδραση του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, ο οποίος άσκησε Πειθαρχική Δίωξη στον γνωστό ποινικολόγο με το εξής σκεπτικό, όπως καταγράφεται και στην Καθημερινή την εποχή εκείνη: «Η περιύβριση του νεκρού 15χρονου και η δυσφήμηση των δικηγόρων που δεν δέχθηκαν να αναλάβουν την υπεράσπιση αντίκειται στους κανόνες δικηγορικής δεοντολογίας. Συνιστά μια νέα-ηθική δολοφονία, η οποία πυροδοτεί την ένταση τις ημέρες που όλη η ελληνική κοινωνία εξεγείρεται και διαδηλώνει τιμώντας τη μνήμη του και καταγγέλλοντας την αστυνομική αυθαιρεσία».

Μάλιστα, κατά τη διάρκεια της δίκης, μετά από αναφορές του Αλέξη Κούγια οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής υπέβαλαν ενστάσεις, τονίζοντας ότι «θα ενιστάμεθα όταν επιχειρείται η μείωση ενός νεκρού παιδιού και η προσωπικότητα της μάνας και της πολιτικής αγωγής. Δεν είναι ανδρεία, ούτε φρόνημα να λασπώνεις το νεκρό.»

Στο υπόμνημα μεταξύ άλλων αναφερόταν πως ο θανών Γρηγορόπουλος είχε αποβληθεί από το σχολείο του για λόγους συμπεριφοράς, κάτι που η σχολή Μωραΐτη διέψευσε κατηγορηματικά. Μάλιστα, η προσπάθεια αποπροσανατολισμού από την ουσία της δίκης δεν περιορίστηκε στο υπόμνημα απολογίας, αλλά εξακολούθησε και μετά την έναρξη της διαδικασίας στα δικαστήρια της Άμφισσας. Ο Κούγιας τότε κατέθεσε στο δικαστήριο αίτημα να εξεταστούν μάρτυρες σχετικά με το αν ο Γρηγορόπουλος, νωρίτερα την ημέρα της δολοφονίας, βρέθηκε σε αγώνα πόλο στο Χαλάνδρι όπου και συμμετείχε σε επεισόδια, αναγκάζοντας τους δικηγόρους της οικογένειας να αναρωτηθούν αν δικάζεται ο Κορκονέας ή Αλέξανδρος Γρηγορόπουλος.

Στο αρχικό μάλιστα υπόμνημα μάλιστα αναφερόταν πως «ο θανών και η παρέα του, πριν έρθουν να συμμετάσχουν στο συγκεκριμένο πλήθος το οποίο είχε συγκεντρωθεί και θα επιτίθετο, όπως συνηθίζεται κάθε Σάββατο, στα γραφεία του ΠΑΣΟΚ, είχαν πάει στο κλειστό κολυμβητήριο Χαλανδρίου, στον αγώνα πόλο Παναθηναϊκού-Ολυμπιακού και είχαν συμμετάσχει στα επεισόδια που σημειώθηκαν, επιφέροντας τον τραυματισμό πολιτών και του προπονητή του Ολυμπιακού, με τη ρήψη αντικειμένων και τη χρήση σιδηρολοστών», όπως κατέγραψε εύστοχα το in.gr αλλά και ΤΟ ΒΗΜΑ.

Οι πρακτικές που εφαρμόζει ο Αλέξης Κούγιας, ήρθαν ξανά στη δημοσιότητα όταν ο ίδιος ανέλαβε την υπεράσπιση του κατηγορούμενου για ασέλγεια σε ανήλικα άτομα, Δημήτρη Λιγνάδη, μέσω επιστολής του γυμνασιάρχη του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, ο οποίος κάνει λόγο για σπίλωση των θυμάτων και των οικογενειών τους, για οικονομική εξάντληση -στην υπόθεση Γρηγορόπουλου- και παρεμπόδιση των μαρτύρων να καταθέσουν, καθώς και για τρομοκράτησή τους, όπως αναφέρει και πάλι ΤΟ ΒΗΜΑ.

Άλλωστε, στην ιστορία έχει μείνει ο διάλογος του κ. Κούγια με τον Νίκο Χατζηνικολάου, λίγες μέρες μετά τη δολοφονία Γρηγορόπουλου, όταν ο παρουσιαστής και εκδότης της Real News, έγινε έξαλλος από τη στάση του δικηγόρου του Επαμεινώνδα Κορκονέα και τις παραπλανητικές αναφορές στη ζωή του θύματος που καταρρίπτονταν μάλιστα από το σχολείο του.