Υπόθεση ΕΝΕΘ: Δεν στοιχειοθετήθηκε η κατηγορία της στρατολόγησης – Στο TheOpinion ο συνήγορος Αντώνης Καραγιάννης 

Για περισσότερες από οκτώ δικασίμους απασχόλησε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης η υπόθεση της Εθνικιστικής Νεολαίας Θεσσαλονίκης (ΕΝΕΘ), της ομάδας που, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, φερόταν να είχε οργανωμένη δράση στη Θεσσαλονίκη, με εμπλοκή σε επιθέσεις, φθορές, ληστείες, περιστατικά οπαδικής βίας και στρατολόγηση ανηλίκων.

Η ακροαματική διαδικασία ολοκληρώθηκε έπειτα από πολύμηνη εξέταση δεκάδων μαρτύρων, αστυνομικών και κατηγορουμένων, με την απόφαση της έδρας να ανακοινώνεται αργά το βράδυ της 1ης Ιουλίου.

Η υπόθεση είχε ξεκινήσει να εκδικάζεται στις 29 Απριλίου και αφορούσε ένα κομμάτι της δικογραφίας που αφορά σε 15 άτομα από συνολικά 29 κατηγορούμενους, ενήλικους και ανήλικους, οι οποίοι αντιμετώπιζαν, κατά περίπτωση, ένα ιδιαίτερα εκτεταμένο κατηγορητήριο. Μεταξύ των αποδιδόμενων πράξεων περιλαμβάνονταν η συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης, εμπορία ανθρώπων μέσω στρατολόγησης ανηλίκων για την τέλεση αξιόποινων πράξεων, διέγερση σε διάπραξη εγκλημάτων και βιαιοπραγιών με ρατσιστικά χαρακτηριστικά, ληστείες, επικίνδυνες σωματικές βλάβες, παραβάσεις της νομοθεσίας περί όπλων, φθορές ξένης ιδιοκτησίας, παραβάσεις της αθλητικής νομοθεσίας, καθώς και άλλα αδικήματα.

Στην πολύμηνη ακροαματική διαδικασία, κεντρικό ρόλο είχε η κατάθεση του βασικού αστυνομικού της Υποδιεύθυνσης Αντιμετώπισης Ρατσιστικής και Εξτρεμιστικής Βίας, ο οποίος περιέγραψε τον τρόπο με τον οποίο αναπτύχθηκε η έρευνα από το 2019 και κυρίως από το 2024, όταν, σύμφωνα με την αστυνομία, καταγράφηκε εκ νέου έντονη δραστηριότητα της ομάδας. Ο μάρτυρας υποστήριξε ότι από τις άρσεις απορρήτου προέκυπτε οργανωμένη δομή, με μέλη να ζητούν «άδεια» για ενέργειες από πρόσωπα που φέρονταν να είχαν συντονιστικό ρόλο, ενώ έκανε λόγο για στρατολόγηση ανηλίκων μέσω μέσων κοινωνικής δικτύωσης και εφαρμογών επικοινωνίας.

Κατά τη διάρκεια της δίκης εξετάστηκαν επίσης στοιχεία που αφορούσαν συνομιλίες μέσω Telegram, βίντεο, φωτογραφίες, κατασχεμένα αντικείμενα από έρευνες σε σπίτια κατηγορουμένων, αλλά και καταγγελίες για περιστατικά επιθέσεων και ληστειών που φέρονται να τελέστηκαν από μέλη της ομάδας.

Ιδιαίτερη σημασία είχε και η απόφαση της έδρας να κάνει δεκτό το αίτημα της εισαγγελέως ώστε να καταθέσουν ως μάρτυρες πρόσωπα που στη δικογραφία εμφανίζονταν ταυτόχρονα ως φερόμενα θύματα στρατολόγησης και εμπορίας ανθρώπων αλλά και ως κατηγορούμενοι, προκειμένου να διαλευκανθεί ο τρόπος ένταξης ανηλίκων στην οργάνωση.

Η απόφαση του δικαστηρίου

Το δικαστήριο δεν υιοθέτησε το σύνολο του κατηγορητηρίου, καθώς απάλλαξε ομόφωνα όλους τους κατηγορούμενους από το κακούργημα της εμπορίας ανθρώπων μέσω στρατολόγησης ανηλίκων, ενώ σε αρκετές περιπτώσεις υπήρξαν αθωωτικές κρίσεις για ληστείες, ηθική αυτουργία σε ληστείες, διέγερση μέσω διαδικτύου και άλλες σοβαρές πράξεις.

Παράλληλα, για δώδεκα κατηγορούμενους το δικαστήριο έκρινε ότι στοιχειοθετείται το πλημμέλημα της συμμετοχής σε συμμορία για διάπραξη πλημμελημάτων, ενώ κατά περίπτωση αναγνώρισε ενοχή για επικίνδυνες σωματικές βλάβες, οπλοκατοχή, κατοχή ναρκωτικών για αποκλειστική προσωπική χρήση, φθορά ξένης ιδιοκτησίας, βιαιοπραγίες κατά τη διάρκεια αθλητικών εκδηλώσεων και διέγερση σε τέλεση βιαιοπραγιών κατά ατόμων που προσδιορίζονται με βάση την εθνική ή εθνοτική καταγωγή, τη θρησκεία ή τον γενετήσιο προσανατολισμό.

Ο πρώτος κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος για συμμετοχή σε συμμορία, απλή συνέργεια στη διέγερση σε βιαιοπραγίες, βιαιοπραγίες σε αθλητική εκδήλωση και οπλοκατοχή, ενώ αθωώθηκε για την εμπορία ανθρώπων, την ηθική αυτουργία σε ληστεία και άλλες βαρύτερες πράξεις. Του επιβλήθηκε συνολική ποινή φυλάκισης τεσσάρων ετών και χρηματική ποινή 1.100 ευρώ.

Ο δεύτερος κατηγορούμενος καταδικάστηκε για συμμετοχή σε συμμορία και οπλοκατοχή, με συνολική ποινή δύο ετών και έξι μηνών και χρηματική ποινή 800 ευρώ.

Ο τρίτος κρίθηκε ένοχος για συμμετοχή σε συμμορία, συνέργεια σε επικίνδυνες σωματικές βλάβες και κατοχή ναρκωτικών για προσωπική χρήση, με συνολική ποινή δύο ετών και πέντε μηνών.

Ο τέταρτος, ο δέκατος, ο δωδέκατος και ο δέκατος τρίτος κατηγορούμενος απαλλάχθηκαν από το βασικό αδίκημα της συμμετοχής σε συμμορία, με τον δέκατο τρίτο να καταδικάζεται μόνο για οπλοκατοχή και να του επιβάλλεται ποινή φυλάκισης ενός έτους και χρηματική ποινή 800 ευρώ.

Ο πέμπτος καταδικάστηκε για συμμετοχή σε συμμορία, φθορά ξένης ιδιοκτησίας και διέγερση σε τέλεση βιαιοπραγιών, με συνολική ποινή δύο ετών και χρηματική ποινή 600 ευρώ. Ο έκτος, ο όγδοος και ο ένατος κρίθηκαν ένοχοι μόνο για συμμετοχή σε συμμορία, με ποινές δύο ετών φυλάκισης.

Ο έβδομος απαλλάχθηκε από όλες τις βασικές κατηγορίες, πλην της οπλοκατοχής και της κατοχής ναρκωτικών για προσωπική χρήση, για τις οποίες του επιβλήθηκε ποινή δεκατριών μηνών και χρηματική ποινή 800 ευρώ.

Οι ενδέκατος, δέκατος τέταρτος και δέκατος πέμπτος κατηγορούμενοι καταδικάστηκαν για συμμετοχή σε συμμορία και επικίνδυνες σωματικές βλάβες κατά συρροή, ενώ αθωώθηκαν για τη ληστεία και για τη διέγερση σε βιαιοπραγίες. Στον καθένα επιβλήθηκε συνολική ποινή φυλάκισης τριάντα μηνών. Ανασταλτικό αποτέλεσμα στις εφέσεις

Το δικαστήριο αποφάσισε να χορηγήσει ανασταλτικό αποτέλεσμα στις εφέσεις όλων των καταδικασθέντων, με μοναδική εξαίρεση τον πρώτο κατηγορούμενο, ο οποίος είχε ήδη εκτίσει μέρος της επιβληθείσας ποινής του. Ως εκ τούτου, οι καταδικασθέντες παραμένουν ελεύθεροι μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο.

Τι αναφέρει στο TheOpinion ο δικηγόρος Αντώνης Καραγιάννης

Μετά την ανακοίνωση της απόφασης, ο συνήγορος υπεράσπισης Αντώνης Καραγιάννης, ο οποίος εκπροσώπησε έναν από τους καταδικασθέντες, μίλησε στο theopinion.gr αναφέροντάς «Ο εντολέας μας αθωώθηκε για το κακούργημα της ληστείας καθώς αποδείξαμε ότι ουδέποτε τελέστηκε η ανωτέρω πράξη. Αθωώθηκε, επίσης, για το αδίκημα της διέγερσης σε διάπραξη αδικήματων και βιαιοπραγιών κατά ατόμων που προσδιορίζονται με βάση την εθνική και εθνοτική καταγωγή, την θρησκεία και τον γενετήσιο προσανατολισμό, καθώς έγιναν δεκτοί οι ισχυρισμοί μας. Για τα λοιπά αδικήματα της συμμορίας και των επικίνδυνων σωματικών βλαβών, του επιβλήθηκε συνολική ποινή φυλάκισης 30 μηνών με την ανασταλτική δύναμη της έφεσης. Συνεπώς, παραμένει ελεύθερος και οι ισχυρισμοί του για τα αδικήματα αυτά θα επανεξεταστούν από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο».

Με την έκδοση της πρωτόδικης απόφασης ολοκληρώθηκε ένας κύκλος μίας από τις πλέον πολυσυζητημένες ποινικές υποθέσεις των τελευταίων ετών στη Θεσσαλονίκη, ωστόσο η δικαστική διερεύνηση δεν έχει ακόμη κλείσει οριστικά, καθώς η υπόθεση αναμένεται να οδηγηθεί ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου μετά την άσκηση των εφέσεων.