Τέμπη: Διεκόπη η δίκη για τα βίντεο έως την εξέταση της αποχής της προέδρου – Κορυφώνεται η ένταση στη Λάρισα
Αποστολή του TheOpinion στη Λάρισα
Άννα Κρητικού 
Σε οριστική διακοπή οδηγήθηκε η ακροαματική διαδικασία στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας για την υπόθεση των εξαφανισμένων βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας, που συνδέεται με τη Σιδηροδρομική τραγωδία στα Τέμπη, έως ότου το αρμόδιο Συμβούλιο εξετάσει τη δήλωση αποχής της προέδρου της έδρας, σε ένα περιβάλλον έντονης αντιπαράθεσης και συνεχών εντάσεων.
Η εξέλιξη αυτή ήρθε μετά από νέα όξυνση του κλίματος, με την Ζωή Κωνσταντοπούλου να εξαπολύει αιχμές τόσο για τη στάση της έδρας όσο και για κινήσεις που, όπως υποστήριξε, έλαβαν χώρα εκτός της αίθουσας.
«Η εισαγγελέας διαχώρισε τη θέση της από εσάς. Κρυβόσασταν στο γραφείο της προέδρου των Πρωτοδικών. Η κα Μυλωνά προσπάθησε να μας παρεμποδίσει. Απαιτούμε να πληροφορηθούμε τον λόγο της παρουσίας σας κατά τη διάρκεια της διακοπής στο γραφείο της κας Μυλωνά. Αρκετά με τις μεθοδεύσεις», ανέφερε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι «επιχειρήσατε στον διάδρομο να λύσετε με συνηγόρους τα θέματα».
Απαντώντας, η πρόεδρος της έδρας υποστήριξε ότι η παρουσία της στο συγκεκριμένο χώρο είχε καθαρά διαδικαστικό χαρακτήρα. «Πήγα να πάρω τα κλειδιά για την αίθουσα όπου φυλάσσονται τα κατασχεθέντα. Ήταν διαδικαστικό το ζήτημα που προκλήθηκε και η καθυστέρηση», ανέφερε. Παράλληλα, σημείωσε ότι «θα ληφθούν αντίγραφα», διευκρινίζοντας πως το σχετικό αίτημα είχε υποβληθεί πριν από τη δήλωση για διακοπή και αποχή.
Από την πλευρά της, η εισαγγελική λειτουργός εξέφρασε έντονη ενόχληση για τη μετατόπιση της διαδικασίας σε δευτερεύοντα ζητήματα. «Δεν μπορούμε σε μια ακροαματική διαδικασία να ασχολούμαστε με το πώς θα παρθούν αντίγραφα. Πρώτη φορά το συναντώ αυτό», ανέφερε.
Η συνεδρίαση πραγματοποιήθηκε υπό ήδη τεταμένο κλίμα, καθώς νωρίτερα είχαν προηγηθεί διαδοχικές διακοπές και έντονες αντιπαραθέσεις για τη μη χορήγηση αντιγράφων των κατασχεθέντων ψηφιακών πειστηρίων, τα οποία –σύμφωνα με την πλευρά συγγενών– δεν έχουν τεθεί στο σύνολό τους στη διάθεση των εμπλεκομένων.
Είχε προηγηθεί επίσης αντιπαράθεση σχετικά με την απουσία της προέδρου λόγω αναρρωτικής άδειας, με την κα Κωνσταντοπούλου να ζητά εξηγήσεις και να επαναφέρει αναφορές περί ενδεχόμενων πιέσεων, κάτι που η πρόεδρος διέψευσε κατηγορηματικά, τονίζοντας ότι δεν δέχθηκε καμία παρέμβαση και ότι δεν πρόκειται να κοινοποιήσει στοιχεία από τον ιατρικό της φάκελο.
Το ήδη φορτισμένο περιβάλλον επιβαρύνθηκε περαιτέρω από παρεμβάσεις συγγενών θυμάτων, με χαρακτηριστική τη φράση «Μας έχετε κουράσει, κυρία πρόεδρε, είστε υπεύθυνη για όλη αυτή την κατάσταση», που ακούστηκε από την πλευρά τους, ενώ δεν έλειψαν και νέες αντιπαραθέσεις μεταξύ συνηγόρων. Η απόφαση για διακοπή μέχρι την κρίση του Συμβουλίου επί της αποχής της προέδρου παγώνει προσωρινά τη διαδικασία, αφήνοντας σε εκκρεμότητα ένα κρίσιμο σκέλος της διερεύνησης, με βασικό σημείο τριβής την πρόσβαση στο σύνολο των επίμαχων ψηφιακών δεδομένων.
Σύμφωνα με τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, η δήλωση αποχής δικαστικού λειτουργού εξετάζεται από το αρμόδιο δικαστικό όργανο, το οποίο συνεδριάζει ως συμβούλιο, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και αφού προηγουμένως λάβει υπόψη τη γνώμη του εισαγγελέα. Το συμβούλιο καλείται να κρίνει αν ο δικαστής που υπέβαλε τη δήλωση πρέπει να απέχει από την άσκηση των καθηκόντων του, με βάση τα πραγματικά περιστατικά που επικαλείται. Η αποχή οφείλει να είναι πλήρως αιτιολογημένη και να στηρίζεται σε συγκεκριμένους λόγους, όπως ενδεχόμενος αποκλεισμός, λόγοι εξαίρεσης ή ζητήματα ευπρέπειας που ενδέχεται να επηρεάσουν την αμεροληψία. Σε αντίθετη περίπτωση, προβλέπεται ακόμη και πειθαρχικός έλεγχος για αδικαιολόγητη αποχή.
Η υποβολή δήλωσης αποχής έχει άμεσες δικονομικές συνέπειες, καθώς η εξέλιξη της διαδικασίας διακόπτεται έως ότου εκδοθεί απόφαση επ’ αυτής. Εφόσον το αρμόδιο συμβούλιο κάνει δεκτή τη δήλωση, η υπόθεση επανεκκινεί με νέα σύνθεση της έδρας, ουσιαστικά «εκ του μηδενός», με ορισμό νέου δικαστή ή εισαγγελέα. Αντίθετα, σε περίπτωση απόρριψης, ο ίδιος δικαστικός λειτουργός συνεχίζει κανονικά την εκδίκαση της υπόθεσης, χωρίς να μεταβάλλεται η σύνθεση του δικαστηρίου.