Δίκη Φιλιππίδη: «Αθώος για τον βιασμό, ένοχος για τις δύο απόπειρες» προτείνει η εισαγγελέας (Video)

Την πρόταση για την ενοχή του Πέτρου Φιλιππίδη στις κατηγορίες για δύο απόπειρες βιασμού έθεσε η εισαγγελέας στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, ενώ λίγο νωρίτερα πρότεινε την αθώωση του για την κατηγορία του βιασμού της πρώτης καταγγέλλουσας.

Η εισαγγελέας ζήτησε την ενοχή για την πρώτη απόπειρα βιασμού. Η κ. Στόγια τόνισε πως η δεύτερη ηθοποιός που έφερε στην Δικαιοσύνη τον θιασάρχη είναι αξιόπιστη μάρτυρας.

Όπως ανέφερε «Η δεύτερη καταγγέλλουσα ήταν πολύ χαρούμενη που θα συνεργάζονταν με ένα μεγάλο καλλιτέχνη. Ο κατηγορούμενος την οδήγησε ένα άδειο θέατρο και στην συνέχεια επιχείρησε να τη βιάσει. Εκείνη προσπάθησε να τον αποφύγει, έκανε μια προσχηματική συνομιλία με τη μητέρα της, την οποία αντιλήφθηκε ο κατηγορούμενος και συνέχισε. Η πράξη του δεν ολοκληρώθηκε όχι επειδή με δίκη του βούληση τη σταμάτησε, αλλά γιατί όπως κατέθεσε η καταγγέλλουσα “ξενέρωσε”. Τα καταγγελλόμενα περιστατικά είναι τα ίδια σε όλες τις καταθέσεις της».

Κατά την εισαγγελική λειτουργό, ο ισχυρισμός του κατηγορούμενου ότι η δεύτερη καταγγέλλουσα εκδικείται τον ηθοποιό επειδή δεν πήρε ρόλο, δεν ευσταθεί: «Αν ήταν συναινετικό αυτό που έγινε γιατί δεν πήρε το ρόλο; Γιατί στη συνέχεια δε συνεργάστηκαν ποτέ; Γιατί δεν έπαιξε στις δυο σειρές του mega;»

Η εισαγγελέας εισηγήθηκε την ενοχή και για την δεύτερη απόπειρα βιασμού.

«Η πράξη τελέστηκε»  ανέφερε η η κ. Στόγια για την καταγγελία που αφορά σεξουαλική βία στο αυτοκίνητο του κατηγορούμενου το 2014 στο Παλαιό Ψυχικό.

«Η καταγγέλλουσα κατά την κατάθεση της είχε πάθει κρίση εκείνη τη στιγμή. Έκανε σαν αγρίμι και προσπαθούσε να αποτρέψει τον κατηγορούμενο από το εγκληματικό σχέδιο του. Μέσα στον πανικό της της είχε μείνει η εντύπωση πως ήταν κλειδωμένη η πόρτα. Η θέση του κατηγορουμένου απέναντι στην κατηγορία είναι πως υπήρχε ερωτική διάθεση. Αν η συναίνεση έχει συναινετικά γιατί δεν τον αναζήτησε αργότερα; Γιατί δεν επιδιώκει να τον συναντήσει ξανά; Έγινε λόγος για το ημερολόγιο της. Πως είναι δυνατόν είπε η υπεράσπιση για αυτό που της συνέβη να μη γράψει κάτι; Και γιατί να γράψει; Γιατί να καταγράψει κάτι φρικτό που της συνέβη. Οι σελίδες εκείνες τις ημέρες είναι κενές. Είναι ενδεικτικό κι αυτό» τόνισε η εισαγγελέας.