Τελικά, η ΔΕΘ… κείται μακράν;
Τα ερωτήματα που θα τεθούν στο δημοψήφισμα θα είναι η νέα μεγάλη αιτία καυγά που θα μας απασχολήσει σε λίγους μήνες.
Ευτυχία Βατάλη 
Πόσο μακριά βρίσκεται η έκταση της ΔΕΘ από το κέντρο της Θεσσαλονίκης; Πάρα πολύ μακριά. Κι ακόμη κι αν χιλιομετρικά η απόσταση αυτή δεν υπάρχει (αφού οι χώροι της Έκθεσης βρίσκονται μέσα στο κέντρο της πόλης), στην πράξη, στην καθημερινότητα της πόλης και των κατοίκων της, η ΔΕΘ είναι χιλιόμετρα μακριά τους.
Αυτό, στην ουσία, συμπεραίνουμε διαβάζοντας τα αποτελέσματα της δημοσκόπησης της Palmos Analysis για το TheOpinion σχετικά με τη μεγάλη συζήτηση που έχει ανοίξει για την ανάπλαση της ΔΕΘ.
Διαφορετικά, πώς αλλιώς μπορεί να εξηγηθεί το ποσοστό που θέλει τους μισούς από τους ερωτηθέντες να πηγαίνουν στους χώρους της ΔΕΘ μόλις 1 με 2 φορές τον χρόνο, ενώ 1 στους 4 πηγαίνει εκεί ακόμη σπανιότερα;
Μάλιστα, οι συχνοί επισκέπτες, δηλαδή όσοι επισκέπτονται τους χώρους της ΔΕΘ τουλάχιστον μερικές φορές τον μήνα, περιορίζονται στο 8% του δείγματος!
Έχει την πολυτέλεια η Θεσσαλονίκη με τη συγκεκριμένη έκταση, τη συγκεκριμένη γεωγραφία, τον συγκεκριμένο πληθυσμό, το συγκεκριμένο οικονομικό προφίλ και τους συγκεκριμένους δείκτες ποιότητας ζωής να αφήνει ένα τόσο μεγάλο κομμάτι της, μια τόσο μεγάλη έκταση στην “καρδιά” της πόλης, εκτός παιχνιδιού και περίκλειστη; Όχι.
Πώς θα φέρουμε πιο κοντά τους κατοίκους της πόλης στη σημερινή έκταση της ΔΕΘ ή διαφορετικά πώς θα «ανοίξουμε» τη σημερινή έκταση της ΔΕΘ στους κατοίκους της πόλης;Πώς θα γίνει η έκταση των 165 στρεμμάτων κομμάτι της καθημερινότητας της πόλης; Πώς θα τη διασχίσουν; Πώς θα την περπατήσουν; Πώς θα την απολαύσουν;
Οι πολίτες πρέπει να απαντήσουν. Οι πολίτες θέλουν να απαντήσουν. Κι έχουν κάθε δικαίωμα να το κάνουν. Η έκταση τούς αφορά και κανείς δεν μπορεί να τους κουνά το δάχτυλο, υποδεικνύοντας απλά έναν συγκεκριμένο σχεδιασμό, οποιονδήποτε σχεδιασμό, αλλά συγκεκριμένο. Το 83% των κατοίκων της πόλης θέλει να μιλήσει κι αυτό είναι ο,τι πιο εκκωφαντικά ξεκάθαρο “διάβασα” στη δημοσκόπηση.
Θεωρώ ότι πλέον έπρεπε να έχουμε εξαρχής τοποθετηθεί υπέρ του δημοψηφίσματος (κι ας είμαι αιθεροβαμων, αλλά θα ήθελα σε αυτό σύμφωνη και τη διοίκηση της ΔΕΘ). Άλλωστε, η καθυστέρηση στο όλο project, έτσι όπως προχωρά με τη σημαία του Υπερταμείου, ήδη είναι σημαντική και σε αυτό δεν φταίνε οι πολίτες… Ένα δημοψήφισμα θα παρείχε άλλωστε και μια κοινωνική νομιμοποίηση στο οποιοδήποτε τελικό σχέδιο ανάπλασης, μειώνοντας πιθανές μελλοντικές διαμαρτυρίες.
Έπρεπε, κατά την άποψή μου, ήδη να συζητούμε για τη διατύπωση των ερωτημάτων που θα θέλαμε να απαντήσουν οι πολίτες.
Ερωτήματα ξεκάθαρα και τίμια. Και με όλα τα δεδομένα επί τάπητος. Να ενημερώσουμε τους πολίτες για κάθε μία πρόταση ξεχωριστά.
Γιατί, όπως δείχνουν τα πράγματα, τα ερωτήματα που θα τεθούν στο δημοψήφισμα θα είναι η νέα μεγάλη αιτία καυγά που θα μας απασχολήσει σε λίγους μήνες.
ΥΓ Διαβάζω την άποψη ότι η πολλή συζήτηση στην πόλη έχει ακυρώσει έργα όπως η υποθαλάσσια αρτηρία. Συγκρίνεται η συζήτηση για την υποθαλάσσια αρτηρία με τη συζήτηση για τη σημερινή έκταση των 165 στρεμμάτων μέσα στην πόλη μας, δίπλα από τη ΧΑΝΘ, απέναντι από τα πανεπιστήμια με τους χιλιάδες φοιτητές; Ε, νομίζω πως όχι.
