H έστω και προσωρινή «νίκη» κατά του FlyOver… εμπνέει τους κατοίκους στην Καλαμαριά

Για μία ακόμη φορά το θέμα της ανοικοδόμησης του παραλιακού μετώπου της Καλαμαριάς απασχόλησε το δημοτικό συμβούλιο – και μάλιστα εκτάκτως – το βράδυ της Παρασκευής.

Αυτή τη φορά, η σύγκληση του ανώτατου πολιτικού οργάνου του δήμου έγινε με αφορμή αίτημα κατοίκων που ζήτησαν από το δημοτικό συμβούλιο να αποφασίσει την αναστολή των οικοδομικών εργασιών που βρίσκονται σε εξέλιξη στο πολύτιμο για την Καλαμαριά παραλιακό μέτωπο στο Καραμπουρνάκι (όπου, ήδη, «πήραν ύψος» οι οικοδομές).

Όπως έγινε γνωστό, εντός του 2024 (κι αυτό έχει τη σημασία του), οι κάτοικοι προσέφυγαν στο ΣτΕ και άσκησαν δύο αιτήσεις ακυρώσεως διοικητικών πράξεων του δήμου, πράξεων που αφορούν όχι μόνο τις επίμαχες οικοδομικές άδειες, αλλά και τις αναθεωρήσεις και ενημερώσεις τους που έγιναν από το το 2012 έως το 2022 και αφορούν τα ακίνητα αυτά.

Η νομική επιχειρηματολογία των προσφυγών στο ΣτΕ έγκειται στο γεγονός ότι τα οικόπεδα βρίσκονται πλησίον του αρχαιολογικού χώρου του λιμένος Κελλαρίου, αλλά και στο ότι, κατά τη διάρκεια των εργασιών, εντοπίστηκαν αρχαία. Μάλιστα, όπως είπε ο νομικός εκπρόσωπος των κατοίκων, οι κάτοικοι προσβάλουν «και αποφάσεις της αρχαιολογικής υπηρεσίας και του υπουργείου Πολιτισμού, γιατί δεν έχει εκτιμηθεί με τον δέοντα τρόπο η παρουσία των αρχαιοτήτων αυτών».

Τι ζήτησαν λοιπόν οι κάτοικοι από το δημοτικό συμβούλιο; Ζήτησαν να αποφασίσει αναστολή εργασιών στη Σοφούλη έως ότου τελεσιδικήσουν οι προσφυγές τους στο ΣτΕ.

Μάλιστα, όπως υπενθύμισε η δήμαρχος Χρύσα Αράπογλου, για το ίδιο θέμα έχει προσφύγει στο ΣτΕ και ο ίδιος ο δήμος Καλαμαριάς(!) κατά αποφάσεων της Υπηρεσίας Δόμησης και σειράς άλλων διοικητικών πράξεων της ΔΙΠΕΧΩ της ΠΚΜ κ.α.

Γιατί όμως ο «έξυπνος» αυτός τρόπος των προσφυγών και του αιτήματος περί αναστολής εργασιών δεν «δρομολογήθηκε» νωρίτερα ώστε να μην αρχίσει καν η ανοικοδόμηση; Γιατί δεν αξιοποιήθηκε αυτή η δυνατότητα κυρίως από το 2015 και μετά, μετά την έκδοση δηλαδή του ΓΠΣ της Καλαμαριάς στο οποίο τα εν λόγω οικόπεδα είναι χαρακτηρισμένα ως χώροι πρασίνου; Ποιος ο ρόλος της Υπηρεσίας Δόμησης;

Οι απαντήσεις σε αυτά (αλλά και σε άλλα ερωτήματα) μάλλον δεν θα δοθούν ποτέ.

Φυσικά δεν μπορούμε να προδικάσουμε τις αποφάσεις του ΣτΕ. Σίγουρα όμως η θετική απόφαση που τελικά πήρε ομόφωνα το δημοτικό συμβούλιο για αναστολή εργασιών θα «παγώσουν» την ανοικοδόμηση. Η καθυστέρηση είναι δεδομένη, ακόμη και αν οι ιδιώτες – ιδιοκτήτες των οικοπέδων καταθέσουν προσφυγές και προσβάλλουν την απόφαση αυτή του δ.σ. νομικά και διοικητικά.

Κάτοικοι και δήμος πήραν την υπόθεση στα χέρια τους και «απαντούν» πλέον νομικά και εμπεριστατωμένα. Κάτι που «θυμίζει» μια άλλη παράλληλη υπόθεση που εκτυλίσσεται λίγο πιο πάνω, στα Κωνσταντινουπολίτικα.

«Όσοι πίστευαν στον αγώνα τους τα έχουν καταφέρει. Εδώ οι κάτοικοι έχουν καταφέρει και τη διακοπή εργασιών για το FlyOver, ένα πολύ πιο μεγάλο έργο…», ανέφερε χαρακτηριστικά η δήμαρχος Καλαμαριάς, Χρύσα Αράπογλου, συνδέοντας τις δύο υποθέσεις.

Πόσο απέχει άραγε το FlyOver από την… Καλαμαριά; Η, έστω και προσωρινή, αναστολή εργασιών για το FlyOver μετά από την προσφυγή κατοίκων, δημιουργεί ελπίδες στους κατοίκους της Καλαμαριάς που κινήθηκαν νομικά για να σταματήσουν τη δική τους «απειλή», που είναι η ανοικοδόμηση του παραλιακού μετώπου; Θα οδηγήσει κάπου σε αυτή την περίπτωση ο δρόμος των προσφυγών;

Για να δούμε…