Στον… τάκο όσοι θέλουν δημοψηφίσματα!

• Η κρίση των περισσότερων άσχετων ή ιδιοτελών δεν είναι η ορθότερη από αυτήν των λιγότερων αλλά ειδικών, καταρτισμένων και υπεύθυνων και το κυριότερο ανιδιοτελών!
• Γι’ αυτό και ένα τέτοιο θέμα, όπως η ανάπλαση της ΔΕΘ δεν μπορεί να μπει σε δημοψήφισμα!
• Η λαϊκή άποψη είναι ιερή! Αλλά δεν θα πρέπει να ταυτίζεται με τεχνικές διαδικασίες που παρουσιάζουν μεγάλη ρευστότητα, όπως ένα δημοψήφισμα!

Παρακολούθησα με μεγάλο ενδιαφέρον την συνέντευξη Τύπου της κίνησης πολιτών που επιμένει στο δημοψήφισμα για την ανάπλαση της ΔΕΘ. Σίγουρα οι άνθρωποι έχουν αγαθές προθέσεις, αγωνίζονται γι αυτό που θεωρούν ότι είναι το καλό της πόλης!

Αναρωτιέμαι όμως ποιο από τα μεγάλα και σοβαρά έργα θα είχαν γίνει, όχι μόνο στην Θεσσαλονίκη αλλά και σε όλη την χώρα, εάν νωρίτερα έπρεπε να είχαν περάσει από την έγκριση των πολίτες μέσω τοπικών δημοψηφισμάτων.

Ιδίως εάν το έργο είχε πολέμιους, εάν κάποιοι διάσημοι ή προβεβλημένοι έχουν τους δικούς τους ιδιοτελείς λόγους να μην γίνει, εάν ενοχλεί γενικά, εάν προϋπέθετε κάποια ταλαιπωρία κάποιων πολιτών, έστω και παροδική, εάν ξεβόλευε δηλαδή ένα κομμάτι της πόλης…

Στην εποχή που ζούμε είναι πολύ πιο εύκολο να κηλιδώσεις μία πρόταση παρά να την καταρτίσεις. Φαντάζει πολύ πιο ηρωικό να ανατρέψεις, ή τουλάχιστον να προσπαθήσεις να ανατρέψεις από το να παλέψεις για να δημιουργήσεις!

Είναι πολύ πιο εύκολο να κατακρίνεις παρά να προτείνεις. Ιδίως εάν έχεις μέσα σου μία- έστω και μικρή- ιδιοτέλεια!

Γιατί, ας μην κρυβόμαστε, είναι εξαιρετικά απλό να προκύψει το στοιχείο της ιδιοτέλειας σε μία τόσο σύνθετη υπόθεση!

Κανείς δεν μπορεί να αποκλείσει το ενδεχόμενο, σε ένα τέτοιο δημοψήφισμα κάποιος να αποφασίσει, όχι βάσει της ουσίας του ερωτήματος αλλά για να αποτρέψει απλά μία κατάσταση η οποία θα τον ενοχλήσει, έστω και προσωρινά. Ή, για να τιμωρήσει έναν δήμαρχο, έναν περιφερειάρχη επειδή ανήκει σε άλλη πολιτική παράταση θα επιλέξει το αντίθετο από αυτό που ο πολιτικός του προτείνει!

Ή, γιατί θέλει να τιμωρήσει ή να στηρίξει την κυβέρνηση!

Άραγε από ποιο δημοψήφισμα θα περνούσε η περιφερειακή οδός Θεσσαλονίκης ή το Fly Over;

Βέβαια, σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να συνδέεται η άποψη αυτή με τον αυτονόητο σεβασμό στην άποψη του πολίτη, την δυνατότητα να εκφράζει την γνώμη του και αυτή να γίνεται σεβαστή από τους μηχανισμούς της εξουσίας!

Αλλά είναι άλλο η γνώμη της κοινωνίας και άλλο ο τρόπος με τον οποίο αυτή διαμορφώνεται, διατυπώνεται, καταγράφεται και επιβάλλεται!

Ποιος μπορεί να περιμένει την έκφραση της αγνής άποψης ενός πολίτη σε μία κοινωνία στην οποία κυριαρχεί ο λαϊκισμός, η υπεραπλούστευση, ο τοξικός πολιτικός λόγος, η δαιμονοποίηση της άλλης άποψης, το διαδικτυακό μπούλινγκ και το άσπρο- μαύρο, η παντελής έλλειψη ψυχραιμίας!

Τέτοιες προσεγγίσεις δεν κολλάνε σε σοβαρά και πολύπλοκα θέματα όπως η ανάπλαση της ΔΕΘ, που περιλαμβάνει ακόμη πιο πολύπλοκες διαστάσεις, όπως η οικονομική προοπτική μίας πόλης, το στοίχημα της διαφορετικότητας, το ύφος και το μέγεθος των συγκριτικών πλεονεκτημάτων και άλλα συναφή!

Πείτε μου ειλικρινά! Ποιος θα ήταν εκείνος ο Θεσσαλονικιός που θα ψήφιζε υπέρ ενός σχεδίου που προέβλεπε ότι στον χώρο της ΔΕΘ θα χτιστούν πέντε τεράστια, σχεδόν φαραωνικά κτίσματα, μεγαλύτερα σε όγκο από το Παλέ Ντε Σπορ; Και ποιος θα έβαζε στο ζύγι αυτήν την απίστευτα αντιδημοφιλή, σχεδόν αποκρουστική εικόνα με την αναγκαιότητα να εξασφαλιστούν 30.000 τετραγωνικά μέτρα εκθεσιακού χώρου, που θεωρούνται ως το μίνιμουμ μέγεθος για ένα βιώσιμο περιφερειακό διεθνές εκθεσιακό κέντρο;

Υπάρχουν σήμερα οι συνθήκες εκείνες, το θετικό κλίμα μέσα στο οποίο θα εξηγηθούν στον πολίτη όλα αυτά τα δυσνόητα σε μη ειδικούς ζητήματα, μέσα σε ηρεμία ώστε να γίνουν κατανοητά και να συζητηθούν με ψυχραιμία; Δυστυχώς αμφιβάλω!