Στον… τάκο η πεζογέφυρα της παραλιακής, γιατί δεν αυτοκαθαρίζεται!

• Είναι να απορεί κανείς με αυτήν την πόλη! Αντί να γίνεται δουλειά, κάποιοι ψάχνουν για δικαιολογίες!
• Το ρεπορτάζ του theopinion, η απάντηση του αντιδημάρχου και η μικρή επισκεψιμότητα ως δικαιολογία!
• Εάν οι δημοτικοί άρχοντες δεν προσβάλλονται από αυτήν την βρόμικη εικόνα… τι να πει κανείς!

Είδα χτες το ρεπορτάζ της συναδέλφου Δήμητρας Τσάτσου χθες στο theopinion.gr για την κατάντια της πεζογέφυρας στη νέα παραλιακή λεωφόρο της Θεσσαλονίκης και απόλαυσα τον τρόπο με τον οποίο η αγαπητή συνάδελφος περιέγραψε μία οικτρή εικόνα, την οποία αντικρύζω καθημερινά, στο διάβα μου στην παραλιακή, όπως άλλωστε και χιλιάδες Θεσσαλονικείς.

Η Δήμητρα μετέφερε με λόγια την κατάντια.

Ξηλωμένα τσιμέντα, ξεφλουδισμένες επιφάνειες, ακαλαίσθητα γκράφιτι παντού αμαυρώνουν την γέφυρα για πεζούς και ποδήλατα, που δεσπόζει εμπρός στο Μακεδονία Παλάς, εδώ και πολλές δεκαετίες.

Είναι η χειρότερη εικόνα για το πρόσωπο της πόλης.

Για το οποίο πρόσωπο της πόλης υπεύθυνος είναι ο Δήμος Θεσσαλονίκης, από τον οποίο νομίζω ότι όλοι μας θα περιμέναμε μία παρέμβαση! Εκτός εάν τους αρέσει αυτή η αποκρουστική εικόνα.

Λίγο αργότερα βλέπω στο Facebook την ανάρτηση του theopinion.gr με την αναδημοσίευση του ρεπορτάζ.

Και εκεί αρχίζουν τα παράξενα.

Από κάτω σχολιάζουν διάφοροι πολίτες, χωρίς ορατή ιδιότητα, οι περισσότεροι από τους οποίους διαμαρτύρονται για την ασχήμια αυτή, ενώ η συζήτηση ανοίγει και ξεχειλώνει, όπως συνήθως συμβαίνει στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης, με σχόλια που σχετίζονται με την συμπεριφορά δημάρχων, τα πεπραγμένα και τις ευθύνες τους, το καθήκον και την συμπεριφορά τους.

Εκεί όμως διακρίνω το σχόλιο του αντιδημάρχου Θεσσαλονίκης Πρόδρομου Νικηφορίδη, έναν άνθρωπο στον οποίο η πόλη οφείλει πολλά, λόγω της μεγάλης προσφοράς του από διαφορετικά μετερίζια. Τον κ. Νικηφορίδη τον παρακολουθώ επί χρόνια, όπως άλλωστε όλοι όσοι καλύπτουμε τα της πόλης μας. Ο σημερινός αντιδήμαρχος υπήρξε ενεργός πολίτης, με κρίσιμες παρεμβάσεις στο δημόσιο διάλογο αλλά κυρίως διαμορφωτής, λόγω της επιστημονικής του ιδιότητος, προτάσεων, σχεδίων και μελετών για σοβαρά έργα της πόλης, με κορυφαίο την ανάπλαση του παραλιακού μετώπου. Με τις ιδέες και τις απόψεις του βοήθησε την πόλη όσο λίγοι.

Ωστόσο, η απάντηση του στην συγκεκριμένη ανάρτηση με απογοήτευσε. Έγραψε ότι η γέφυρα ελέγχθηκε και δεν αντιμετωπίζει στατικά προβλήματα και δοθέντος αυτού, δεν βρίσκεται στις προτεραιότητες του Δήμου Θεσσαλονίκης γιατί προηγούνται άλλα έργα, όπως τα πεζοδρόμια στις γειτονιές.

Πρόσθεσε δε ότι η γέφυρα έχει ελάχιστη συχνότητα πρόσβασης, ούτε 2 άτομα ανά ώρα, προφανώς για να στηρίξει την απόφαση του Δήμου να την αφήσει σε δεύτερη ή νιοστή προτεραιότητα.

Η απάντηση είναι τουλάχιστον ατυχής.

Η στατικότητα είναι ένα θέμα. Αλλά η αισθητική είναι ένα ακόμη, επίσης σοβαρό. Και αυτή δεν μετριέται με την συχνότητα πρόσβασης. Είναι μία οδυνηρή κατάσταση την οποία μας επιβάλει από τη μία η βάνδαλη διάθεση κάποιων σε συνδυασμό με την αδιαφορία του Δήμου Θεσσαλονίκης ή την απόφαση του να τοποθετήσει σε χαμηλή προτεραιότητα τον καθαρισμό της.

Και εάν ο κ. Αντιδήμαρχος θέλει ντε και καλά να μετρήσει κάποια συχνότητα πρόσβασης ας μετρήσει την κίνηση- ορμητικό ποτάμι στην παραλιακή λεωφόρο και τα χιλιάδες μάτια που περνούν κάτω από την γέφυρα κάθε μέρα.

Ελπίζω και εύχομαι ο κ. Αντιδήμαρχος να αλλάξει άποψη…

Ελπίζω και εύχομαι ο Δήμος να παρέμβει γιατί η εικόνα αυτή είναι φτηνή και δεν αρμόζει στην πόλη όπως και κάθε επιχείρημα περί του αντιθέτου είναι φτηνό και δεν αρμόζει στους εκπροσώπους της.