Κ. Παπαδάκης στο TheOpinion: Διακρίνεται μια υπερβολή στο πώς παρουσιάζεται η κατάσταση της υγείας του Μιχαλολιάκου

Ο Κώστας Παπαδάκης, συνήγορος πολιτικής αγωγής των Αιγύπτιων ψαράδων που δέχθηκαν δολοφονική επίθεση μέσα στο σπίτι τους στο Πέραμα τον Ιούνιο του 2012 από τάγμα εφόδου της εγκληματικής οργάνωσης “Χρυσή Αυγή”, μιλά στο The Opinion για τις εξελίξεις στην υπόθεση.

Σύμφωνα με τον δικηγόρο, δύο είναι τα αξιοσημείωτα συμβάντα της χθεσινής ημέρας κατά την δεύτερη δικάσιμο για την δίκη της Χρυσής Αυγής στο Α’ Πενταμελές Εφετείο Αθηνών.

Κατά τον κ. Παπαδάκη το πρώτο αξιοσημείωτο συμβάν είναι η απόφαση του δικαστηρίου να απορρίψει τα αιτήματα αποφυλάκισης τεσσάρων εκ των κατηγορουμένων μεταξύ των οποίων και του Ιωάννη Λαγού όπως και ο τρόπος με τον οποίο υποστήριξαν το αίτημά τους και ο Ιωάννης Λαγός και ο δικηγόρος του Κωνσταντίνος Πλεύρης. Ο μεν Λαγός υποστήριξε ότι είναι πολιτικός κρατούμενος και δεν έχει διαπράξει κάποιο έγκλημα και ο δε Πλεύρης είπε ευθέως πως είναι φασίστας και ναζιστής και κάτι τέτοιο επιτρέπεται από τον νόμο. Μάλιστα ο ίδιος συμπλήρωσε πως δεν πρέπει να δικάζονται οι κατηγορούμενοι για την ιδεολογία τους.

Διαψεύδεται το σκεπτικό του ισχυρισμού με τον οποίο είχε υποβληθεί το αίτημα στην πρώτη δικάσιμο υποστηρίζοντας πως ο Μιχαλολιάκος δεν είναι σε θέση να κατανοήσει την κλήση, να διαβάσει την δικαστική απόφαση αλλά και να προετοιμαστεί για την δίκη

Το δεύτερο αξιοσημείωτο σύμφωνα με τον κ. Παπαδάκη ήταν πως η υπεράσπιση του Μιχαλολιάκου επέμεινε στην αναβολή της δίκης, επικαλούμενη την αδυναμία του εντολέα να εμφανιστεί στο δικαστήριο προσκομίζοντας μια βεβαίωση από το κέντρο αποκατάστασης αναπήρων, όπου ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος θεραπεύονταν εδώ και ένα μήνα ύστερα από νόσηση covid. Ωστόσο η βεβαίωση αυτή όπως αναγνώστηκε στο δικαστήριο αναφέρει πως ο ασθενής από την αρχή που βρέθηκε στο κέντρο αποκατάστασης, διατηρεί καλό επίπεδο συνείδησης επομένως διαψεύδει το σκεπτικό του ισχυρισμού με τον οποίο είχε υποβληθεί το αίτημα στην πρώτη δικάσιμο υποστηρίζοντας πως δεν είναι σε θέση να κατανοήσει την κλήση, να διαβάσει την δικαστική απόφαση αλλά και να προετοιμαστεί για την δίκη.

“Θέλουν να υφαρπάξουν την αναβολή από το δικαστήριο χωρίς να έχει λόγο η πολιτική αγωγή”

Όπως καθιστά σαφές ο κ. Παπαδάκης η υπεράσπιση του Μιχαλολιάκου βρήκε συμμάχους και όλους του υπερασπιστές των λοιπών κατηγορουμένων παρά το γεγονός ότι συνήθως ένας κατηγορούμενος όταν κρατείται βιάζεται γα να τελειώνει η δίκη του και δεν επικαλείται πάση θυσία αναβολή ούτε συμπορεύεται με όποιον την επιδιώκει. “Υπήρξε μια συνοχή ως προς αυτό και κυρίως υπήρξε μια προσπάθεια να πάρει το δικαστήριο απόφαση στο αίτημα αυτό πριν νομιμοποιηθούν οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής, διότι θέλουν να υφαρπάξουν την αναβολή από το δικαστήριο χωρίς να έχει λόγο η πολιτική αγωγή στην βασιμότητα του αιτήματος. Χωρίς να ακουστούμε δηλαδή” τονίζει χαρακτηριστικά ο έμπειρος δικηγόρος.

“Το επιχείρημα ήταν ότι εφόσον δεν παριστάμεθα ενώπιον του Μιχαλολιάκου δεν έχουμε τέτοιο δικαίωμα. Αλλά αυτό δεν ισχύει διότι εφόσον το αίτημα αναβολής παρασύρει ολόκληρη την δίκη σε αναβολή σαφώς επηρεάζει και την θέση τη δική μας και έχουμε δικαίωμα να μιλήσουμε. Χθες λοιπόν δηλώσαμε τις παραστάσεις πολιτικής αγωγής και στην συνέχεια το δικαστήριο διέκοψε την συνεδρίαση για τις 26 Ιουλίου οπότε και να δοθεί λόγος τον σε όσους συνηγόρους υπεράσπισης ενδεχομένως έχουν να υποβάλλουν αντιρρήσεις εναντίον της νομιμότητας της παράστασης πολιτικώς εναγόντων που είναι δύο” συμπληρώνει ο συνήγορος πολιτικής αγωγής.

Να αναφερθεί επιπλέον πως την ίδια μέρα το δικαστήριο θα αποφανθεί για το αίτημα αναβολής του Μιχαλολιάκου από τον συνήγορο του οποίου ζήτησε να προσκομίσει νέα ιατρική γνωμάτευση η οποία να έχει εκδοθεί εκείνες τις ημέρες και να αποτυπώνει την κατάσταση της υγείας του όπως θα είναι τότε.

“Διακρίνεται μια υπερβολή στο πως παρουσιάζεται η κατάσταση της υγείας του προκειμένου να επιτευχθεί ο στόχος τους”

Ο κύριος Παπαδάκης εξέφρασε την πεποίθηση πως η κατάσταση της υγείας του Μιχαλολιάκου δεν τον εμποδίζει να έχει την δυνατότητα επικοινωνίας με τον συνήγορό  του, ούτε του στερεί την δυνατότητα προετοιμασίας για τη δίκη όπως επίσης δεν του στερεί την δυνατότητα εμφάνισης στη δίκη. “Δεν αμφιβάλλω για κάποια προβλήματα που μπορεί να έχει. Ενδεχομένως να χρειαστεί να προσέλθει στη δίκη με κάποιο αμαξίδιο ή κάποιο άλλο βοήθημα είναι πολύ πιθανό και συμβαίνει σε πολλούς κατηγορούμενους. Ίσως να νιώθει πως αυτή η εικόνα θίγει το γόητρό του. Σε κάθε περίπτωση μπορεί να εκπροσωπηθεί από δικηγόρο” ξεκαθαρίζει ο συνήγορος πολιτικής αγωγής.

Καταλήγοντας και απαντώντας στο ερώτημα του The Opinion για το αν αυτή η στάση από πλευράς υπεράσπισης Μιχαλολιάκου αποτελεί κάποιου είδους τέχνασμα ο κ. Παπαδάκης αναφέρει:  “Διακρίνεται μια υπερβολή στο πως παρουσιάζεται η κατάσταση της υγείας του προκειμένου να επιτευχθεί ο στόχος τους. Άλλωστε το δικαστήριο έχει το δικαίωμα να ελέγξει,ορίζοντας πραγματογνώμονα, ψυχολόγο, νευρολόγο και οποιασδήποτε ειδικότητας γιατρό για να εξετάσει τον κατηγορούμενο ώστε να διατυπωθεί μια άποψη. Αν και θεωρώ πως δεν χρειάζεται αυτή η διαδικασία εφόσον το έγγραφο που προσκομίζει, μιλά για καλό επίπεδο συνείδησης κάτι το όποιο ανατρέπει όλους τους ισχυρισμούς αδυναμίας επικοινωνίας”.