ChatGPT ή δημοσιογράφος; Τι επιλέγουν οι Θεσσαλονικείς για την ενημέρωσή τους (VIDEO)

Όταν η τεχνητή νοημοσύνη «επινοεί» ειδήσεις, τα όρια και οι κίνδυνοι γίνονται εμφανή – Πολίτες της Θεσσαλονίκης εξηγούν μέσω του TheOpinion γιατί δεν επιλέγουν τα chatbots για την ενημέρωσή τους.

Μία στις δύο φορές που οι εφαρμογές τεχνητής νοημοσύνης καλούνται να απαντήσουν σε ερωτήσεις σχετικές με την επικαιρότητα, δίνουν λανθασμένες ή παραπλανητικές πληροφορίες. Αυτό δείχνει η νέα μεγάλη μελέτη της Ευρωπαϊκής Ραδιοτηλεοπτικής Ένωσης (EBU), στην οποία συμμετείχαν 22 δημόσια μέσα ενημέρωσης από 18 χώρες.

Πόσο εμπιστεύονται οι Θεσσαλονικείς την Τεχνητή Νοημοσύνη για ενημέρωση

Στο γκάλοπ που πραγματοποίησε η συντακτική ομάδα του TheOpinion στη Θεσσαλονίκη, ρωτήσαμε περαστικούς αν επιλέγουν εφαρμογές τεχνητής νοημοσύνης για να ενημερωθούν. Οι απαντήσεις ήταν σχεδόν ομόφωνες: «όχι».

Οι περισσότεροι εξήγησαν ότι παρότι χρησιμοποιούν εφαρμογές όπως το ChatGPT στην καθημερινότητά τους, δεν τις επιλέγουν για την ενημέρωσή τους και αυτό γιατί «είναι μία τεχνολογία που δεν έχει αναπτυχθεί ακόμα εντελώς», όπως σχολίασε περαστικός στην κάμερα του TheOpinion.

Χαρακτηριστική ήταν και η απάντηση περαστικής η οποία εξήγησε ότι «δεν έχουμε εκπαιδευτεί σωστά ώστε να χρησιμοποιούμε αυτήν την τεχνολογία με ασφάλεια».

Ακόμα και εκείνοι που προτιμούν εφαρμογές τεχνητής νοημοσύνης, τονίζουν ότι πάντοτε συνοδεύεται από εξακρίβωση στοιχείων και πληροφοριών. Παρόμοια άποψη είχαν και μία παρέα κοριτσιών, οι οποίες σχολίασαν ότι «χρησιμοποιούμε τέτοιες εφαρμογές αλλά πάντα διασταυρώνουμε τις πηγές και τις πληροφορίες μας».

Κι όμως, η χρήση τους αυξάνεται. Σύμφωνα με έκθεση του Ινστιτούτου Reuters, 15% των κάτω των 25 ετών δηλώνουν ότι χρησιμοποιούν τέτοιες εφαρμογές κάθε εβδομάδα για να ενημερωθούν συνοπτικά για την επικαιρότητα.

Η κοινή παραδοχή, όπως αυτή αποτυπώθηκε στο γκάλοπ του TheOpinion, είναι πως οι χρήστες επιλέγουν εφαρμογές τεχνητής νοημοσύνης για καθημερινά ζητήματα ή και για ακαδημαϊκούς σκοπούς, για έρευνα ή ακόμα και στη δουλειά, ωστόσο, η νέα τεχνολογία δεν έχει «κερδίσει την εμπιστοσύνη» για ζητήματα επικαιρότητας.

Τι έδειξε η έρευνα της EBU

Οι ερευνητές έθεσαν περίπου 3.000 ερωτήσεις στις πιο δημοφιλείς εφαρμογές — ChatGPT (OpenAI), Copilot (Microsoft), Gemini (Google) και Perplexity. Το αποτέλεσμα: το 45% των απαντήσεων περιείχε τουλάχιστον ένα σημαντικό πρόβλημα, ενώ μία στις πέντε απαντήσεις είχε «μείζονα λάθη», όπως παρωχημένες πληροφορίες ή ακόμη και επινοημένες λεπτομέρειες.

Το Gemini βρέθηκε στην τελευταία θέση, καθώς παρουσίασε σοβαρά λάθη στα τρία τέταρτα των απαντήσεών του — συχνά επειδή δεν μπορούσε να αναγνωρίσει σωστά την πηγή μιας είδησης. Χαρακτηριστικά, σε ερώτηση για τον πάπα, η εφαρμογή απάντησε «Φραγκίσκος» ενώ, σύμφωνα με το υποθετικό σενάριο της μελέτης, είχε ήδη πεθάνει και είχε διαδεχθεί ο «Λέων ΙΔ΄».

Ακόμη πιο ανησυχητικό: το Gemini θεώρησε χιουμοριστικό άρθρο του Radio France για τον Ίλον Μασκ ως πραγματικό ρεπορτάζ, γράφοντας πως «ύψωσε τον δεξιό βραχίονα» σε «ναζιστικό χαιρετισμό».

Παγκόσμια ανησυχία για την «υπερνοημοσύνη»

Παράλληλα, πάνω από 700 επιστήμονες, επιχειρηματίες και δημόσιες προσωπικότητες ζητούν να μπει φρένο στην ανάπτυξη της λεγόμενης τεχνητής υπερνοημοσύνης (AGI) — μιας μορφής ΤΝ που θα μπορούσε να ξεπεράσει τις ανθρώπινες δυνατότητες.

Την πρωτοβουλία, που ξεκίνησε το Future of Life Institute στις ΗΠΑ, υπογράφουν μεταξύ άλλων ο Τζέφρι Χίντον, ο Στιούαρτ Ράσελ, ο Γιόσουα Μπέντζιο, αλλά και γνωστά πρόσωπα όπως ο Ρίτσαρντ Μπράνσον, ο Στιβ Βόζνιακ, ο πρίγκιπας Χάρι και η Μέγκαν Μαρκλ.

«Δεν μπορούμε να προχωράμε χωρίς κανονιστικό πλαίσιο. Είναι σαν να παίζουμε με τη φωτιά», τονίζει ο Μαξ Τέγκμαρκ, πρόεδρος του Ινστιτούτου.

Η ενημέρωση χρειάζεται ανθρώπινο φίλτρο

Η μελέτη της EBU καταλήγει με σαφή προειδοποίηση ότι οι βοηθοί τεχνητής νοημοσύνης δεν είναι ακόμη αξιόπιστοι τρόποι παραγωγής ειδήσεων. Οι ειδικοί συμφωνούν ότι η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να εξελιχθεί σε χρήσιμο εργαλείο, αλλά όχι σε υποκατάστατο της δημοσιογραφίας.

Όπως αποτυπώθηκε και στο γκάλοπ του TheOpinion, το κοινό συνεχίζει να αναζητά την ανθρώπινη κρίση και υπευθυνότητα πίσω από την είδηση. Ακόμα και αν κάποια στιγμή στο μέλλον η τεχνολογία μπορέσει να βοηθήσει, προς το παρόν, χρειάζεται τουλάχιστον ένας δημοσιογράφος να ελέγχει τα δεδομένα.

Με πληροφορίες από το ΑΠΕ ΜΠΕ

«Κόκκινη γραμμή» για τους δήμους η μεταφορά στο Κτηματολόγιο των Υπηρεσιών Δόμησης