Υπάλληλος κατηγορεί, αντιδήμαρχος υπερασπίζεται, κι ο ανάδοχος χαμογελά

Αναρωτιόμαστε αν είναι πρέπον το να προσέρχεται αντιδήμαρχος ως μάρτυρας υπεράσπισης ιδιώτη αναδόχου, σε δικαστική διένεξη με δημοτικό υπάλληλο.

Τουλάχιστον αυτό έχει δημοσιευτεί σε ενημερωτική ιστοσελίδα και δεν έχει διαψευστεί. Η υπόθεση αφορά προϊστάμενο διεύθυνσης του ΔΘ, έναν ιδιώτη ανάδοχο, και την αντιδήμαρχο Παιδείας, δηλαδή την πολιτική προϊσταμένη της παραπάνω διεύθυνσης.

Σύμφωνα με ρεπορτάζ του epoli.gr, δρομολογήθηκε η πραγματοποίηση φεστιβάλ εκπαιδευτικού περιεχομένου. Για το σκοπό αυτό, επιλέχθηκε η απευθείας ανάθεση σε ιδιώτη ανάδοχο. Πράγματα που συμβαίνουν.

Κατόπιν ζητήθηκε η γνώμη του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Παιδείας ως καθ’ ύλην αρμόδιου, η οποία όμως ήταν αρνητική. Αρνητική, μα για τυπικό λόγο, ήταν και η άποψη της νομικής υπηρεσίας.

Πάντα σύμφωνα με το δημοσίευμα, ο ανάδοχος ενοχλήθηκε, ειπώθηκαν λόγια βαριά, και τελικά ο δημοτικός υπάλληλος υπέβαλε μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση. Ήρθε λοιπόν η ώρα της δίκης, και εκεί εμφανίστηκε η αρμόδια αντιδήμαρχος ως μάρτυρας υπεράσπισης του ιδιώτη! Σύμφωνα με το ίδιο δημοσίευμα, ο υπάλληλος μετακινήθηκε σε άλλη θέση. Μάλλον σύμπτωση.

Ενδεχομένως ο υπάλληλος υπερέβαλε, και μάλλον είναι νόμιμη η ενέργεια της αντιδημάρχου. Δεν ξέρω πόσο ηθική απέναντι στους υφιστάμενους της είναι, ειδικά όταν δεν έχουν διατυπώσει παράλογες επιφυλάξεις. Δεν ξέρω επίσης τι θα σκέφτονται τα υπόλοιπα στελέχη του Δήμου Θεσσαλονίκης. Θα νιώθουν ότι έχουν το σεβασμό των αιρετών, ή ότι προτεραιότητα έχουν τα συμφέροντα των κάθε λογής εργολάβων;